7d02db59-eff2-4cf1-9aa7-3aa4635e1e80 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-157-927/2013     Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00418-2013-4                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. Eimanavičiūtei, dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovėms G. P., J. U.,nuteistajam V.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė: V. Å . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB ,,Ambrita“ padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-07.Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areÅ¡tu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę vis vien nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei patikrinimų metu nebÅ«na namuose.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jo du kartus nerado namie, nes jis buvo darbe, o trečiÄ kartÄ galimai negirdėjo beldimo. Žalos neatlygino, nes gauna tik apie 700 Lt į rankas.

Dar turi kitų įpareigojimų antstoliams, sumoka buto nuomÄ , mokesčius ir jam lieka tik apie 200 Lt pragyvenimui. PraÅ¡o teikimÄ atmesti.      Teikimas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos V. Å . atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-07. Nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, tačiau nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų: neatlygino UAB ,,Ambrita“ nusikalstama veika padarytÄ tutinę žalÄ (b .l. 38), 2013-05-08 apie 2.55 val. patikrinimo metu be pateisinamos priežasties buvo nerastas namuose (b.l. 14, 20) - už kÄ buvo skirta nuobauda –įspėjimas (b.l. 22). 2013-07-24 nuteistajam buvo skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas, nes jis ir toliau vengė atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 420 Lt žalÄ bei 2013-06-25 apie 23.15 val. patikrinimo metu vėl buvo nerastas namuose.

Po paskirtų nuobaudų 2013-08-20 apie 23.25 val. patikrinimo metu jis vėl buvo nerastas namuose (b. l. 34-35). Nors nuteistasis formaliai pažeidė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir nėra sumokėjęs visos priteistos turtinės žalos, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu nevengė to daryti. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis Å¡iuo metu oficialiai dirba ir iÅ¡ jo atlyginimo daromi periodiniai iÅ¡skaitymai, žalos atlyginimui iÅ¡ieÅ¡kota 64,54 Lt. Posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nebuvo namuose patikrinimo metu nes tuo metu dirbo ir pateikė darbo grafikų iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-05-08 ir 2013-08-20 jo nebuvimas namuose yra susijęs su darbu.

Naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, todėl teismas pripažįsta, kad nors ir yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, tačiau ta aplinkybė, kad nuteistajam nepavyko bausmės laikotarpiu padengti visos turtinės žalos dėl nedidelio nuteistojo gaunamo atlyginimo ir jo vienkartinis nebuvimas namuose nelaikytini piktybiÅ¡ku vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę ir dėl Å¡ių priežasčių teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                       Jolanta Bagdonienė