7d023b75-89ff-4573-97c8-1b9dca80474e · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-600-732/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-20779-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.10.3.;1.1.8.12.;1.1.9.8.;1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.3.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.; Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 28 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje F.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirb. pagal individualios veiklos pažymÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2020-09-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d.; 2020-12-10 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo; 2020-12-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 284 str., paskirta 4 mėnesiai laisvės apribojimo; 2021-01-26 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartimi 2020-12-10 ir 2020-12-15 nuosprendžiai paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 m. laisvės apribojimo bausmė, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal LR BK, 178 straipsnio 2 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

F. K. pagrobė svetimÄ automobilį, o bÅ«tent: 2021 m. birželio 25 d., apie 02 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ daugiabučio namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė M. P. priklausantį 1 300 Eur vertės automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam padarydamas 1 300 Eur turtinę žalÄ . Taip pat jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. birželio 25 d., apie 02.25 val., Molėtų m., Architektų g. ties pastatu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu jam nustatytas 1,57 prom. girtumo laipsnis. Kaltinamasis F. K. parodė, kad 2021-06-24 vakare, išgėręs su draugais, grįžo namo, kur gyveno pas patėvį. M. P. miegojo, jis irgi atrodo buvo išgėręs. Pasiėmė raktus nuo M. P. automobilio ir išvažiavo. Raktai buvo po jo lova. Važiuodamas numušė skydinę. Buvo išgėręs 1,57 promilių, gėrė degtinę. Turi problemų su alkoholiu. Kai išgeria, tai pakyla noras vairuoti.

Ne pirmÄ kartÄ vairuoja M. P. automobilį. Mano, kad viskÄ daro alkoholis. Galvoja užsikoduoti bent pusei metų. Patėvis labai pyko. Savo elgesį vertina blogai. Automobilį jau atpirko. Norėtų važiuoti dirti į kitÄ Å¡alį, ten bÅ«tų užimtumas ir daugiau nedarytų nusikaltimų. Nukentėjusysis M. P. parodė, kad 2021-06-24 vakare, su posÅ«niu F. K. ir jo draugu F. P. vartojo alkoholį. Po to nuėjo miegoti. Apie 2 val. 49 min., į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino F. K. ir pasakė, kad kažkas atsitiko jo automobiliui BMW. Namuose neradęs automobilio raktų, pradėjo ieÅ¡koti savo automobilio.

Jį rado Architektų gatvėje, automobilis buvo atsitrenkęs į elektros skydinę. Suprato, kad posÅ«nis F. pavogė automobilį iÅ¡ kiemo ir jį sudaužė. Teigė, kad vagystės metu padaryta 1 300 eurų turtinė žala. (b. l. 32-33; 52-53) Liudytojas F. P. parodė, kad 2021-06-24 vakare, svečiavosi pas F. K., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Po to su F. išėjo į laukÄ , kur F. K. priėjo prie automobilio BMW, juodos spalvos, jį atsirakino ir pasiÅ«lė jam kartu juo pasivažinėti.

IÅ¡ pradžių nesutiko, nes F. K. buvo neblaivus, tačiau vėliau atsisėdo į minėtÄ automobilį. Automobiliu važinėjosi po Molėtų m. Pamena, kad  F. K. vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, todėl trenkėsi į elektros skydinę. Eismo įvykio metu nenukentėjo. (b. l. 29-30) IÅ¡ 2021-06-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, Architektų g. 5, Molėtai, bei apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas automobilis BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 12-18) Iš 2021-06-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y. automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuota vieta kur iki vagystės stovėjo automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 37-40). Iš 2021-07-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad dienos metu apžiūrėtas ir nufotografuotas automobilis BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Rolando Karaliaus IĮ saugojimo aikštelėje, Vyžuonėlių k., Utenos r.

Užfiksuoti automobilio apgadinimai. (b. l. 41-48) IÅ¡ 2021-06-25 policijos pareigÅ«nės M. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2021-06-25, 02.33 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Molėtuose, Architektų gatvėje, automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į elektros skydinę. Ä®vykio vietoje F. K.paaiÅ¡kino, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo patėviui M. P., kad prieÅ¡ eismo įvykį jis vairavo automobilį. Alkotesteriu 2021-06-25, 03.02 val., F.

K. nustatė 1,74 prom. girtumÄ , antru putimu 2021-06-25, 03.18 val., - 1,57 prom. girtumÄ . (b. l. 19). IÅ¡ 2021-06-25 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad F. K. alkotesterio Akotesteris Alkotest 7510, Nr. ARJK-0153, patikros Nr. 1416009, pagalba 2021-06-25, 03.02 val., nustatytas 1,74 prom. girtumas. Antru putimu 2021-06-25, 03.18 val., nustatytas 1,57 prom. girtumas. (b. l 20-21). IÅ¡ VÄ® "Regitra" pažymos matyti, kad automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), o savininkas - UAB "MOGO LT", PerkÅ«nkiemio g. 6, Vilnius. (b. l. 26).

Iš "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio BMW 320d, gamybos metai: 2005, variklio galia:110 kW/149 AG, variklio darbinis tūris: 1995 cm(3), kuras: dyzelinas, durų skaičius: 5, kėbulo tipas: universalas, kategorija: M1-AC, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1975 EUR (be PVM), 2 390 EUR (su PVM). (b. l. 27). Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog F. K. kaltė dėl jam inkriminuojamų veikų visiškai įrodyta. Kaltinamasis F. K. padarė 2 nusikalstamas veikas: pagrobė automobilį, priklausanti lizingo bendrovei „MOGO LT“, kurį išperkamosios nuomos sutarties pagrindu valdė nukentėjusysis M.

P.; vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,57 prom. girtumas ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Kaltinamasis F. K. 2021-06-25 d., apie 02,25 val. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio. Jam nustatytas 1,57 prom. neblaivumas. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas asmuo, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

F. K. nustatytas 1,57 promilių neblaivumas. F. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir jo veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis F. K. teistas, turi teistumÄ (b.l.72-106), administracinėmis nuobaudomis baustas (b.l 107-113), pagal teismo psichiatrijos skyriaus 2021-07-28 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 99U-64/2021 dėl F.

K. nustatytų (duomenys neskelbtini) sutrikimų nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 129), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b.l.115). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo F. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jo automobilio vagystę padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo F.

K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos. LR BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Kaltinamasis F. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas už nusikaltimus, padarytus nepilnamečio. Nagrinėjamas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė (duomenys neskelbtini) amžiaus.

Tai yra tik peržengęs pilnametystės ribÄ . Pagal teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vada jam nustatyti (duomenys neskelbtini) sutrikimai, jis yra labai jauno amžiaus ir tai gali byloti apie jo, kaip nebrandžiÄ asmenybę. Tačiau kaltinamasis Å¡iuo metu vykdo individualiÄ veiklÄ , suvokia, kad nusikalstamos veikos buvo daromos dėl jo priklausomybės alkoholiui ir žada gydytis nuo alkoholizmo. Tai vertintina, kaip kaltinamojo siekis taisytis ir ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Darytina iÅ¡vada, jog paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio1 dalies, 4 dalies tvarka. Paskirta bausmė BK 641 mažinama 1/3, nes byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Prie paskirtos bausmės BK 64 straipsnio tvarka iÅ¡ dalies pridėtina 45 parų areÅ¡to bausmė, paskirta Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2021-05-11 nuosprendžiu. Paskirtos galutinės bausmės vykdymas atidėtinas 3 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas; tęsti darbÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

F. K. nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarė vairuodamas M. P. priklausančiÄ transporto priemonę BMW 320 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å i transporto priemonė laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ kaltinamojo valstybei konfiskuotina Å¡ios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, nes kaltinamasis šį automobilį buvo pavogęs. (BK 72 straipsnio 5 dalis). Automobilio vertė su PVM 2390 Eur. Å i suma konfiskuotina iÅ¡ kaltinamojo F.

K.. Kaltinamajam F. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 140-141). Ši kardomoji priemonė, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintina. Vadovaudamasis LR BPK 273straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu , 301-304 straipsniais, 305 ,307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : F. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl M. P. automobilio vagystės ir nuteisti 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, uždrausti vairuoti transporto priemones 3 metams, konfiskuoti automobilio BMW 320 D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę su PVM – 2390 Eur. Bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant prie griežčiausios 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo iÅ¡ dalies sudėti su 1 metų 3 mėn. ir galutinę bausmę paskirti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 641 tvarka paskirtÄ 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 metus 8 mėn. laisvės atėmimo. Prie paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2021-05-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 45 parų bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 9 mėn. laisvės atėmimo Uždrausti vairuoti transporto priemones 3 metams, konfiskuoti automobilio BMW 320 D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę su PVM – 2390 Eur. Paskirtosios 1 metų 9 mėn. bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas; tęsti darbÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021-06-25 F. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško