Legislator Case Law & Legislation
7d021ea3-237d-4901-920c-5398fba75f22 AI generated

7d021ea3-237d-4901-920c-5398fba75f22 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d021ea3-237d-4901-920c-5398fba75f22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2008-05-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150818050684-30 kopija, 2008-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150818050339-42 kopija, AB SEB bankas probleminių aktyvų kredito komisijos sprendimo iÅ¡raÅ¡u, pažymos dėl skolos AB SEB bankui kopija, memorialinių orderių kopijomis, nustatyta, kad Å¡alys 2008-05-30 ir 2008-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteikti 10000,00 Lt ir 1450,00 EUR dydžio vartojimo kreditai; sutartimis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus sutartyse nustatyta tvarka; atsakovui pažeidus sutartyse nustatytas atsiskaitymo sÄ lygas, vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 6528,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 748,58 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 493,70 Lt delspinigių, 987,21 EUR negrÄ Å¾into kredito, 89,12 nesumokėtų palÅ«kanų, 68,93 EUR delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

7d021ea3-237d-4901-920c-5398fba75f22 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-12-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents enforcement costs credit and loan fraud european order for payment procedure advance on court costs proof of indigence
AI generated
4034886c-a24f-4c29-8a99-5ef0217b305d
IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovas liko skolingas 450,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 20,70 EUR nesumokėtos kredito kainos, 248,40 EUR palÅ«kanų, 1,86 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
8568784a-1556-4f36-8a05-aeea99947dd0
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todėl dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-01-29 ieÅ¡kovas su atsakovu K.
cdf85180-7ce9-48fc-bf9e-0dc182fc90b3
Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo matyti, jog 2012-11-04 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 72,41 EUR kreditÄ su 90,45 proc.
d279c2c1-1d6f-4bdc-bf12-5e4dafc36bd2
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties ir kitų dokumentų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2014-12-29 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SM081487, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 144,81 EUR (500,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, kurį atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti iki 2015-01-28, sumokėti 6,37 EUR (21,99 Lt) dydžio komisinį mokestį; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovė, laiku neįvykdžiusi sutartinių įsipareigojimų, liko skolinga 144,81 EUR kredito, 6,37 EUR komisinio mokesčio, 13,60 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str.).
8b2f91eb-7bb5-46ef-85d5-bf61e34aeb11
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-167-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-03223-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 6528,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 748,58 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 493,70 Lt delspinigių, 987,21 EUR negrÄ Å¾into kredito, 89,12 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 68,93 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, žyminį mokestį ir visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2008-05-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150818050684-30 kopija, 2008-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150818050339-42 kopija, AB SEB bankas probleminių aktyvų kredito komisijos sprendimo iÅ¡raÅ¡u, pažymos dėl skolos AB SEB bankui kopija, memorialinių orderių kopijomis, nustatyta, kad Å¡alys 2008-05-30 ir 2008-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteikti 10000,00 Lt ir 1450,00 EUR dydžio vartojimo kreditai; sutartimis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus sutartyse nustatyta tvarka; atsakovui pažeidus sutartyse nustatytas atsiskaitymo sÄ lygas, vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 6528,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 748,58 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 493,70 Lt delspinigių, 987,21 EUR negrÄ Å¾into kredito, 89,12 nesumokėtų palÅ«kanų, 68,93 EUR delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-12-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (352,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U. ieÅ¡kovei AB SEB bankas:6528,30 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 30 ct) negrÄ Å¾into kredito;748,58 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 58 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų;493,70 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 70 ct) delspinigių;987,21 EUR (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 21 ct) negrÄ Å¾into kredito;89,12 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 12 ct) nesumokėtų palÅ«kanų;68,93 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-12-07, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;352,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Silva Plungienė