7d01ea2c-1f33-40f4-a2da-5e228255fb71 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-947-359/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00725-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, grįžęs po kasmetinių atostogų, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ,,Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei V.

E. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. E., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 904,56 Eur skolos, 18,50 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 793,72 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2016-04-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio „Swedbank“ AB naudai.Atsakovei V.

E. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2016-06-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė V. E. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ir atsakovės V. E. 2013-04-26 elektroniniais kanalais pasiraÅ¡ytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-026997-GV (toliau – Sutartis), kuria nustatyta 18,50 proc. metinė palÅ«kanų norma, ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1216,40 Eur kreditÄ ir 2013-04-26 pervedė jį į atsakovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Pagal ieÅ¡kovės ,,Swedbank“, AB teismui pateiktÄ 2016-04-25 skolos paskaičiavimo dokumentÄ , atsakovė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso skolinga 904,56 Eur, kuriuos sudaro: 793,72 Eur negrÄ Å¾intas kredito likutis, 100,71 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 6,27 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 3,86 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra.Atsakovę V.

E. ir ieÅ¡kovę „Swedbank“, AB sieja teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės V. E. ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 904,56 Eur skola, 18,50 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 793,72 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2016-04-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Taip pat iÅ¡ atsakovės V.

E. ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės V. E. priteistinos ir ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 904,56 Eur (devynis Å¡imtus keturis eurus 56 ct) skolos, 18,50 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 793,72 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2016-04-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio „Swedbank“, AB.Atsakovė V.

E. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Kaulakis