7d001b33-8a8b-408b-9dfd-91afd3c4e82a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

  Civilinė byla Nr.

2-3746-214

/2013

 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00839-2013-6             Procesinių sprendimų kategorija:                   45.2; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S)     Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformavus dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei  dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. M. 358,38 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį ir 30,25 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas (b. l. 3-5).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas buvo buto adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, nuomininkas. Nuomos sutartis su atsakovu buvo sudaryta 2009-03-23. Su atsakovu raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sudaryta nebuvo, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ . Atsakovas už paslaugas nemokėjo ir nuo 2009-02-01 iki 2010-12- įsiskolino ieÅ¡kovei 358,38 Lt.. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 358,38 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovui R. M. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-04-16 viešo

paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 38), todėl laikytina, kad procesiniai

dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

           Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-01-31 (b. l. 20), CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

           2013-02-07 tretysis asmuo pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 21-23).

Atsakovas  per

teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ

nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo:  Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5-6), 2009-01-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 7), raÅ¡tas (b. l. 8), priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 10), mokėjimo nurodymai (b. l. 11, 15).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 358,38 skola už suteiktas paslaugas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.583 str., 6.584 str., 6.391 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo taip pat priteistinos

5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 30,25 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, LT-44158 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 358,38 Lt (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 38

ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (358,38 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį ir 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

 Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja

Sigita Bružienė