7cffbb87-9969-483b-a4e8-2aa8648d8ec5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-680-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00560-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 45.10 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 28 d.Alytus          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                           I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 129 str., dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. balandžio 15 d. apie 20.00 val. Gailiakiemio kaime Butrimonių seniÅ«nijoje Alytaus rajone I. K. vairavo iÅ¡registruotÄ transporto priemonę - automobilį VW Passat be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; pasirinkdamas vairavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 238 punktų reikalavimus.                          I. K. kaltu padaręs pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡registruotÄ automobilį be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, įvykdė eismo įvykį, apie kurį nepranešė policijai.             Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie gautÄ policijos komisariato budėtojo praneÅ¡imÄ , kad kreipėsi Rytų skirstomųjų tinklų darbuotojas dėl Gailiakiemio kaime Butrimonių seniÅ«nijoje Alytaus rajone apgadinto elektros stulpo.

Nuvykę pagal nurodymÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, kad eismo įvykį įvykdė I. K., kuris vairavo iÅ¡registruotÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; pasirinkdamas vairavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai.

I. K. paaiškinime (b.l.

6) užfiksuotas jo kaltės pripažinimas dėl transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimo, eismo įvykio įvykdymo ir pasišalinimo iš eismo įvykio vietos.A. P. paaiškinime (b.l.

7) nurodyta, kad 2011 m. balandžio 18 d. gavo praneÅ¡imÄ apie Gailiakiemio kaime Butrimonių seniÅ«nijoje Alytaus rajone rastÄ pažeistÄ atramÄ . Apie tai pranešė policijai. Eismo įvykio vietos schemoje (b.l.

9) užfiksuotos elektros stulpo bei automobilio VW Passat priekinio kairės pusės sparno, kairės pusės durelių, variklio dangčio, stogo bei stogo statramsčio apgadinimai. Transporto priemonės techninės apžiūros akte ir fotonuotraukose (b.l. 10, 11-13 ) užfiksuoti automobilio VW Passat be valstybinio numerio ženklo techniniai defektai : priekinis kairės pusės sparnas, priekinės kairės pusės durelės, stiklas, stogas ir stogo statramstis.              Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

16) patvirtina, kad I. K. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijęs 2010-05-20. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad I. K. vairavo iÅ¡registruotÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, įvykdė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino kaltę dėl pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Anksčiau pažeidėjas buvo baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų – baudų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, o jas subendrinus skirtinas administracinis areÅ¡tas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Atsižvelgiant į ekonominę padėtį valstybėje, į tai, kad pažeidėjas dirba, kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį, teigė padaręs iÅ¡vadas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui sutinkant, tikslinga sÄ lyginai atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , įpareigojant pažeidėjÄ per nustatytÄ terminÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.).I.

K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ (LR ATPK 338¹ str. 4 d.). Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Pripažinti I. K. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti : -  pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda;pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda;-   pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams.             SÄ lyginai atidėti I.

K. Å¡iuo nutarimu paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ dvylikai mėnesių (skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), įpareigojant pažeidėjÄ iki 2012-05-18 atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė       Â