7cff2e1c-80da-4dd0-b450-0615a0666a7b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-27-359/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis D. B. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimÄ Nr. 95-573 kaip nepagrįstÄ ir neatitinkantį įstatymų normų ir priimti D. B. palankų ir objektyvų, teisingumo principÄ ir įstatymų normas atitinkantį sprendimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. Konstatuoja, kad Komisija spręsdama jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo ir neteisingai įvertino visas aplinkybes, bÅ«tinas Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti. Komisija atsisakė tvirtinti lygtinį paleidimÄ vien deklaratyviais argumentais, kurie yra pataisos įstaigos aplaidumo pasekmė bei neturi jokio teisinio pagrindo.

Komisija nepagrįstai sureikÅ¡mino darbo siekimo fakto, kuris neturi neigiamos įtakos jo elgesio korekcijos programos rezultatams ir yra sÄ moningai užmirÅ¡tas, nepakankamai skyrė dėmesio nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu charakterizuojančioms aplinkybėms. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros trečiojo skyriaus prokurorė S. N. 2015-02-02 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo D. B. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimui Nr. 95-573, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo D.

B. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2014 m. gruodžio 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-573 nutarta netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 29 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis per Komisijos nustatytÄ laikotarpį neįvykdė rekomendacijų, t. y. nesiekė įsidarbinti pataisos namuose.

Iš nuteistojo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2007-04-26 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 str. 1 d. 307 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 2008-05-13 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2007-04-26 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 21 str. 1 d. 307 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 157 str. 1 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2014-12-11).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. posėdžio protokolu Nr. 94-711, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D.

B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimas Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. (Komisija vienbalsiai nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo)Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis D. B. per Komisijos nustatytÄ laikotarpį, kaip konstatavo Komisija, neįvykdė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų (neįvykdė papildomų individualaus socialinės reabilitacijos plano rekomendacijų), t. y. iÅ¡ viso nedirbo ir net nesiekė įsidarbinti pataisos namuose, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų lygtinio paleidimo sÄ lygų.

Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitų svarbių aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad 2014-12-15 nutarimas netaikyti D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo D.

B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 95-573 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis