7cff0108-3f30-4a8e-b983-e3fd3fc428cd · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1502-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01284-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: J. B., D.

M., S. V. ir J. M., nustatė: pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. B. mirties 1998 m. kovo 24 d. jo palikimÄ priėmė ir, palikimo nepriėmus visiems pirmosios eilės įpėdiniams faktiÅ¡kai paveldėjimo tikslu pradėjo valdyti ir tvarkyti mirusiojo sutuoktinė A. B.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 1998 m. kovo 24 d., bÅ«damas 75 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), mirė jų tėvas J. B.. Po jo mirties liko paveldimo turto: 4,2283 ha ir 0,1906 ha ploto žemės sklypai (duomenys neskelbtini), dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinio gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų, baldų bei namų apyvokos inventoriaus dalys buvusioje bendrojoje jungtinėje tėvų Å¡eimos nuosavybėje, dokumentai bei kiti daiktai, kuriuos, nesant testamento, pagal įstatymÄ visos jų Å¡eimos susitarimu priėmė motina – mirusiojo sutuoktinė A.

B.. Visi mirusiojo vaikai – J. B., D. M., S. V. ir pareiÅ¡kėja L. J., bendru (J. M. – ne J. B. duktė) Å¡eimos susitarimu mirusio J. B. palikimo nepriėmė, tokiu bÅ«du palikdami jo paveldėjimo teisę motinai A. B., kuri viena faktiÅ¡kai priėmė visÄ savo sutuoktinio palikimÄ : ji liko gyventi bendrai su mirusiuoju įsigytoje sodyboje, valdė, tvarkė ir naudojosi visais J. B. paliktais daiktais ir laikė juos nuosavu turtu. Tokie veiksmai atitinka vienÄ iÅ¡ įstatyme (iki 2001 m. birželio 31 d. galiojusio Civilinio kodekso 587 str. 2 ir 3 d.; dabar jam atitinka Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 ir 3 d.) numatytų palikimo priėmimo bÅ«dų – palikto turto faktinį priėmimÄ , todėl motina laiku ir tinkamai priėmė savo sutuoktinio palikimÄ â€“ natÅ«roje esantį turtÄ bei visas kitas teises ir pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Å iems jos veiksmams niekas neprieÅ¡taravo ir dėl faktinio palikimo priėmimo pretenzijų nereiÅ¡kė ir dabar nereiÅ¡kia. Dėl senyvo amžiaus motina iki savo mirties jokių paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė ir į notarÄ nesikreipė. BÅ«dama 82 metų, A. B. mirė 2005 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini). Testamento nepaliko. Mamos įstatyminiai įpėdiniai: pareiÅ¡kėjos brolis J. B., seserys: D. M., J. M. ir S. V., paveldėti mamos turto nepageidauja ir jos turto bendru jų Å¡eimos susitarimu sÄ moningai nepriėmė.

VisÄ palikimÄ priėmė viena pareiÅ¡kėja pagal įstatymÄ , paduodama pareiÅ¡kimÄ notarei. Norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ mamos turtÄ , įskaitant ir jai atitekusias 1998 m. kovo 24 d. mirusio tėvo turtines teises bei pareigas, notarui privalo pateikti įrodymus, kad tėvo J. B. palikimÄ po jo mirties faktiÅ¡kai priėmė jos motina A. B., pradėdama jį valdyti ir tvarkyti paveldėjimo tikslu. Kitų asmenų, galinčių pretenduoti į jų tėvų palikimÄ arba jį ginčyti, nėra.

Tėvus iki jų mirties prižiÅ«rėjo, mirusius palaidojo ir rÅ«pinasi jų kapų priežiÅ«ra. Jai rÅ«pimo fakto įrodymu gali bÅ«ti tik teismo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Suinteresuotieji asmenys – J. M., D. M., S. V., J. B. – pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka su sesers L. J. pareiÅ¡kime minimais faktais ir reikalavimais, pareiÅ¡kia, jog mirusio tėvo J. B. palikimo nepriėmė. VisÄ jo turtÄ priėmė jų motina A. B.. Ji liko gyventi jų bendroje sodyboje ir naudojosi visais J.

B. paliktais daiktais. A. B. mirė 2005 m. kovo 31 d. Jos palikimÄ priėmė jų sesuo L. J., paduodama pareiÅ¡kimÄ notarei. Dėl palikimo priėmimo niekam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. PraÅ¡o nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, sutinka, kad ji bÅ«tų iÅ¡spręsta raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos tėvas J.

B. mirė 1998 m. kovo 24 d., motina A. B. – 2005 m. kovo 31 d. Po tėvo mirties pareiškėjos motina priėmė ir valdė velionio asmeninius daiktus, buities reikmenis, nekilnojamojo turto dalį, juos prižiūrėjo. Dėl šio palikto bei pareiškėjos motinos faktiškai priimto valdyti bei naudoti turto jokių pretenzijų niekas nereiškė ir nereiškia. Suinteresuotieji asmenys pareiškėjos prašymo tenkinimui neprieštarauja.Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti.

Toks pat priėmimo bÅ«das buvo galimas ir iki 2001 m. birželio 31 d. įsigaliojusio Civilinio kodekso. Mirusiojo nekilnojamojo turto dalies paėmimas, liekant gyventi bendrai su mirusiuoju įsigytoje sodyboje, valdymas, tvarkymas ir naudojimasis visais J. B. paliktais daiktais ir jų laikymas nuosavu turtu yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjos motina po pareiÅ¡kėjos tėvo mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2005 m. kovo 31 d. (2005 m. balandžio 1 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 10), savo interesais yra priėmusi faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1998 m. kovo 24 d. (1998 m. kovo 24 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 4).Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys