7cfd8a14-ecca-456e-bafb-823d17b6c906 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-137-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16307-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymas dėl daikto konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Teismas n u s t a t ė : A.

M. 2019 m. birželio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio – „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. 2019 m. liepos 1 d. baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo vykdymui išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas antstolės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl daikto konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nurodo, kad 2019 m. liepos 5 d. suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas Nr. S-19003322, kuriuo areÅ¡tuotas konfiskuojamas automobilis „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) dėl perdavimo ir realizavimo.

Automobilis po autoįvykio buvo pristatytas į UAB „Tomadas“ aikštelę. UAB „Tomadas“ administratorė – vadovo asistentė M. T. raštu informavo, kad konfiskuojamas automobilis „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas 2019 m. balandžio 21 d. ir savininko atsiimtas 2019 m. gegužės 21 d., todėl automobilio stovėjimo aišktelėje nebėra. Konfiskuojamo automobilio saugotojas yra A. M., kurio deklaruota gyvenamoji vieta Tilžės g., 57-3, Klaipėda, todėl VMI prie LR FM atstovai nuvyko šiuo adresu, tačiau automobilis nerastas.

Susisiekti telefonu su A. M. taip pat nepavyko. Dėl Å¡ių priežasčių buvo paskelbta skolininko A. M. paieÅ¡ka per Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį komisariatÄ . Klaipėdos VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnyba Prevencijos skyriaus vyriausioji specialistė atliekanti Prevencijos skyriaus virÅ¡ininko funkcijas R. K. 2019 m. rugsėjo 3 d. raÅ¡tu Nr. 30-S-16755(4.68E) informavo, kad paieÅ¡ka nutraukta, nes A. M. sulaikytas ir patalpintas į Å iaulių tardymo izoliatorių ir atliko 50 parų areÅ¡to bausmę.

Taip pat pridėtoje pažymoje pažymėta, kad skolininkas A. M. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. VMI prie LR FM 2020 m. sausio 14 d. raÅ¡tu Nr. (28.8-08-4E)(duomenys neskelbtini) pranešė, kad pakartotinai nuvyko A. M. deklaracijos adresu Tilžės g. 57-3, Klaipėda, tačiau automobilio surasti nepavyko. Susisiekti su A. M. telefonu nepavyksta. 2020 m. sausio 20 d. iÅ¡siųsti A. G. ir A. M. patvarkymas Nr. S-20-5-3325 dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalaujama pateikti tikslų adresÄ , kur yra saugomas konfiskuojamas automobilis „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Visais adresais siunčiami patvarkymai A.

G. ir A. M. grįžta neįteikti. Esant nurodytoms aplinkybėms VMI prie LR FM pagal BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, neturi galimybės įvykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje ir negali apskaityti valstybės nuosavybėn perduotino automobilio.

Antstolė remdamasi VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis nustatė, kad konfiskuojamos transporto priemonės vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 940 Eur. VMI prie LR FM atsiliepime nurodė, kad antstolės praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad įvertinus antstolės nurodytas aplinkybes, teismo nuosprendžiu taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas natÅ«ra – turi bÅ«ti pakeistas į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimÄ .

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Turto konfiskavimas, įtvirtintas BK 72 straipsnyje, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, jeigu yra pagrindas, skiriamas kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ ir įvertinęs joje esančius duomenis, jog automobilis priklausė kaltinamajam A. M., priimdamas baudžiamÄ jį įsakymÄ , nusprendė šį automobilį iÅ¡ jo konfiskuoti.

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Tai, kad baudžiamasis procesas yra vykdymo stadijoje, neeliminuoja galimybės taikyti BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatÄ ir bÅ«tent iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų konfiskuoti automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-610-729/2019 medžiagos (Klaipėdos AVPK 2019 m. gegužės 21 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus, 2019 m. gegužės 21 d. pakvitavimo) automobilis „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) numeris (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 21 d. grÄ Å¾intas A. M.. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad VMI prie LR FM atstovams su A. M. susisiekti nepavyko, automobilis „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) A.

M. registruotoje gyvenamojoje vietoje nerastas, automobilio perimti ir realizuoti galimybės nėra. 2020 m. sausio 20 d. A. G. ir A. M. iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-20-5-3325 dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalauta pateikti tikslų adresÄ , kur yra saugomas konfiskuojamas automobilis, tačiau siunčiami patvarkymai A. G. ir A. M. grįžo neįteikti. Taigi, VMI prie LR FM ir antstolei vykdymo procese nustatyti konfiskuotino automobilio buvimo vietÄ ir jo dabartinę bÅ«klę nepavyko. Nustačius, kad turtÄ konfiskuoti yra netikslinga, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, automobilio „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) numeris(duomenys neskelbtini), konfiskavimas keistinas į jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio „Nissan Almera“ 2000 metų laidos kaina su (duomenys neskelbtini) Eur. Atsižvelgiant į visa tai, konstatuojama, kad konfiskuoto automobilio vertė yra 940 Eur ir Å¡i suma ieÅ¡kotina iÅ¡ A. M.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas  n u t a r ė :  praÅ¡ymÄ tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu A.

M. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ pakeisti į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 940 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų) konfiskavimÄ iÅ¡ A. M.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė