7cfcaa95-bf4b-4804-8355-2dc520a28e5e · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-814-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00722-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä : J. K. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.35 val. iÅ¡ namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio.
Legislator headnote
AI generated7cfcaa95-bf4b-4804-8355-2dc520a28e5e · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.11-814-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00722-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä : J. K. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.35 val. iÅ¡ namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-814-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00722-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä : J. K. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.35 val. iÅ¡ namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio.
Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 straipsnyje.J. K. į teismo posÄdį neatvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime nurodÄ (b. l. 2), kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. namuose su broliu R. gÄrÄ alų. Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas dÄl neatliktų Å«kio darbų.
NorÄdamas brolį pagÄ sdinti paskambino pagalbos telefonu 112, nors pagalbos poreikio nebuvo. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant. J. K. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulÄs G. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
4) nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., 15.35 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) praneÅ¡Äjo neblaivus brolis namuose neramus vaikÅ¡to su peiliu. Nuvykus į vietÄ , akivaizdžiai neblaivus (2.35 promilių girtumo) J. K. paaiÅ¡kino, kad brolis R. K. neva grasino peiliu. Smurto požymių ant asmens nematÄ. B. R. K. namuose nebuvo. Tarp brolių nuolat kyla konfliktai. Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2500 (b. l. 5), 2016 m. spalio 15 d., 15.42 val. J. K. nustatytas 2,35 promilių girtumas.J. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda; teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). Teismas, skirdamas J. K. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, tai, kad asmuo metų laikotarpyje tris kartus baustas už to paties pažeidimo (ATPK 18820 straipsnis) padarymÄ , todÄl laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, padarymÄ skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Loreta KukelkienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ROIK: 16062553348 ir įmokos kodÄ â 1001.