7cfc8ed1-b22a-4001-bf5a-e17798bf591a · Plungės apylinkės teismas

 Adm. Byla Nr. A15.-145-206/2019

Proceso Nr. 4-25-3-00024-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.

(S)

Objekto Nr. ROIK 19099002008

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 12 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės nusižengimo protokolas, O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 423 str. 3 d., 426 str. 1 d., suraÅ¡ytas O. B., gim. 1956-08-20, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pensininkei, baustai.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnyba 2019 m. kovo 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) O. B., kad 2019 m. kovo 22 d. 19.34 val. Kretingos mieste, Genių g. Nr. 22, ji vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT MEGANE SCENIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. O. B. vairuodama nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į tvoros vartus, važiuodama į priekį atsitrenkė į betoninį elektros stulpÄ , taip jį apgadindama ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepraneÅ¡usi policijai. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir svetimas turtas. O. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str. 3 d., 426 str. 1 d.

O. B. teismo posėdžio metu iÅ¡ pradžių nurodė, kad viskas neteisingai suraÅ¡yta. Ji paaiÅ¡kino, kad neblaivi nevairavo automobilio, nebėgo iÅ¡ eismo įvykio vietos, tai pikta kaimynė be reikalo skambino policijai. Tačiau detaliai aiÅ¡kinantis įvyki aplinkybes, nustatyta, kad nurodytÄ dienÄ ir nurodytoje vietoje O. B. buvo gėrusi gruziniÅ¡ko konjako, po to savo namų kieme vairavo automobilį, kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino – tikslu patraukti į kitÄ vietÄ . Ji atsitrenkė į vartus ir stulpÄ , todėl, kad nuslydo koja nuo pedalo, nes buvo su kambarinėmis Å¡lepetėmis. Ji patraukė automobilį iÅ¡ susidÅ«rimo vietos, nes labai Å¡aukė kaimynė, kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . PraÅ¡o atsižvelgti, kad yra senatvės pensininkė, turi 2 grupės neįgalumÄ , pensijÄ gauna labai maÅ¾Ä , įvykio metu nepasiÅ¡alino, tik buvo labai iÅ¡sigandusi ir pasimetusi, norėjo atsipraÅ¡yti kaimynės. Ji neturi jokių problemų su girtavimu, iki pensijos dirbo pedagoge, nėra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus. PraÅ¡o bausti kuo mažesne nuobauda, nurodė, kad nepasitiki jokiomis valdžios institucijomis.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 426 str. 1 d., nes girta vairuodama automobilį sukėlė eismo įvykį, lėmusį ne jai priklausančio turto sugadinimÄ , patraukė transporto priemonę iÅ¡ susidÅ«rimo vietos. Kvalifikacijai neturi įtakos, kad ji vairavo kiemo teritorijoje, kad sukėlusi eismo įvykį ir apgadinusi turtÄ , buvo iÅ¡sigandusi, pasimetusi. Jos padarytus nusižengimus įrodo eismo įvykio vietos planas (b. l.9), protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nės S. B. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2019-03-22 Kretingos m., Genių g, ties namu Nr. 22 buvo užfiksuotas techninis eismo įvykis, kurio dalyvei vairuotojai O. B. nustatytas 1,51 promilių girtumas, vairuotoja aiÅ¡kino, kad važiavusi į darželį parvežti anÅ«ko, buvusi iÅ¡gėrusi taurę Å¡ampano (b. l. 4), pilietės J. V. paaiÅ¡kinimas, kad 2019-03-22 vakare iÅ¡girdo smÅ«gio garsus kieme, pamatė, kaip kaimynų berniukas Å¡aukia sustoti važiuojančiam automobiliui, paskui jis sulaikė vairuotojÄ , kuri vairavo ir atsitrenkė į vartus. Ji pranešė policijai. Vartų sugadinimu jai padaryta 600 Eur žala (b. l. 8).

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. ANK 423 str. 3 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų, privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų ir gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 426 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų ir gali bÅ«ti skiriam teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. B. pati apie save charakterizuojančios medžiagos neteikė. Bylos duomenimis ji yra buvusi bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat yra buvusi bausta už pasirodymÄ darbe esant neblaiviai. Duomenų apie žalos atlyginimÄ nepateikta. Teismas vertina, kad O. B., kaip senatvės pensininkė ir dalinai neįgali, gaunanti mažas pajamas, baustina įstatymo sankcijose numatytomis minimaliomis nuobaudomis (baudomis), atimant teisę vairuoti transporto priemones taip pat minimaliam laikui, nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus - ANK 423 str. 3 d. ir nubausti 1200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui; ANK 426 str. 1 d. - nubausti 600 Eur bauda.

Remiantis ANK 38 str., paskirtos nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.

ANK 675 str. 2 d. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK 19099002008.

Nutarimas per 20 dienų (nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Raimonda Kulberkienė