7cfc31ff-165b-41b3-bfa2-855c81bc87ab · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-598-404-2011                                                         Proceso Nr. 4-33-3-00495-2011-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 25 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs V.

Z. , gim. 1987 m. spalio 10 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:2011 m. birželio 27 d., 2130 val., vietinės reikÅ¡mės kelyje Å iemulių kaimo teritorijoje, Plungės rajone, V. Z. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso vairavo L.

Z. vardu registruotÄ automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, nepasirinko saugaus greičio ir posÅ«kyje nesuvaldęs automobilio kliudė dviratininkę D. Ž. . Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir dviratį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Z. kaltę pripažino dėl visų teisės pažeidimų. Patvirtino automobilį vairavęs neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kadangi Å¡i teisė jam atimta teismo nutarimu, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino iÅ¡ baimės. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko E.GrikÅ¡to tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės; automobilio techninės bÅ«klės patikrinimo protokolas; pažeidėjo ir liudytojų apklausų protokolai; duomenys apie automobilio priklausomybę, vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pažeidė KET 9 ir 14 p. reikalavimus, kas nulėmė kitos transporto priemonės apgadinimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 127 str. 2 d. Automobilį vairavo be techninės apžiÅ«ros, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 123 str. 1 d., neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.

Pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo tiesiogiai susijęs, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies - pažeidimai transporte - teisės pažeidimÄ (2010-09-29 nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           V.

Z. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jį nubausti 100 Lt (Å¡imto litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį nubausti 100 Lt (Å¡imto litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir jį nubausti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jį nubausti 4.000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti 4.000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.           IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Z. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57868, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Gedeikis