7cfabb0f-47a6-404f-98ea-a6c97cda4d36 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. T-4-354/2014                                                                                           Baudžiamojo proceso kategorija                                                                                           1.1.8.12; 2.5.14; 2.5.16. (S)                                                                                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. sausio 22 d.                                                                      Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Raimundo Jurgaičio, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T.

P. praÅ¡ymÄ ir n u s t a t ė:              T. P. Å iaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2003 m. gruodžio 07 d. iki 2003 m. gruodžio 16 d., nuo 2004 m. rugsėjo 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2004 m. spalio 28 d.

             Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 5 d. nutartimi buvo patenkintas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas ir, taikant LR BVK 157 str., T. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 4 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo; įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį; uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.             Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi panaikino nuteistojo T.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiuntė T. P. į pataisos namus atlikti Å iaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę – 4 metus 3 mėnesius 15 dienų.              Nuteistasis T. P. 2013 m. rugsėjo 30 d. atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namus –atvirÄ jÄ kolonijÄ 2-Ä jÄ valdybÄ ir pradėjo atlikinėti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kurios pabaiga 2018 m. sausio 3 d.  Nuteistasis T.

P. kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas įskaityti nuo 2003 m. gruodžio mėn. iki teismo dienos 9 mėnesius, atbÅ«tus namų areÅ¡te, lygtinio paleidimo metu atliktÄ bausmę laisvėje sudėti su bausme, atlikta pataisos namuose – 4 metais 8 mėnesiais 15 dienų (LR BK 65 str., LR BK, LR BVK), nes bÅ«nant laisvėje jam taip pat buvo taikomi apribojimai, suvaržytos teisės, kÄ prilygina atliktai 3 metų 3 mėnesių 6 dienų laisvės apribojimo bausmei ir laiko, jog iÅ¡vis yra atlikęs apytiksliai 6 metus 6 mėnesius 8 dienas laisvės atėmimo bausmės, vadinasi, likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra apie 2 metai 5 mėnesiai 22 dienos.   PraÅ¡ymas netenkintinas.Pirmiausia, atsakant į T.

P. praÅ¡ymo argumentus, pažymėtina, kad įstatymai nenumato namų areÅ¡te, kaip kardomosios priemonės, iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ bausmę. BK 66 str. numato, kad, jei asmeniui buvo paskirtas kardomasis kalinimas, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Kaip jau minėta, Å iaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu į nuteistajam T. P. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytas jo kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas.

IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo turinio galima suprasti, kad T. P., savaip interpretuodamas teisės normas, siÅ«lo laikotarpį, kurį jis po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡buvo laisvėje, prilyginti laisvės apribojimo bausmei ir jį įskaityti į Å iaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę. Tokius savo teiginius nuteistasis grindžia tuo, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu jo atžvilgiu buvo taikomi draudimai ir įpareigojimai, suvaržytos teisės. Tačiau prieÅ¡ingai nei mano nuteistasis, asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpis nėra prilyginamas bausmės atlikimui (pvz., laisvės apribojimui) ir negali bÅ«ti įskaitomas į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Kaip jau minėta, į paskirtÄ bausmę gali bÅ«ti įskaitomas tik kardomasis kalinimas arba, kaip numato BK 63 str. 9 d., 65 str., ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta bausmė. Pažymėtina, kad lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų gali bÅ«ti asmenys, atliekantys bausmę pataisos įstaigoje, jeigu įmanoma juos toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, atitinkamai kontroliuojamus. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tvarkÄ ir kt. numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) VII skirsnis.

BVK 157 str. 5 str. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 8 d. įstatymo Nr. IX-2338 redakcija) buvo numatyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nustato vienÄ ar kelias pareigas, kurios atitinkamai buvo nustatytos ir nuteistajam T. P. Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 5 d. nutartimi. Taigi nuteistojo T. P. lygtiniame paleidime iÅ¡bÅ«tas laikas nėra laisvės apribojimo bausmės atlikimas, todėl jis negali bÅ«ti pridedamas prie realiai atliktos bausmės ir įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę, kurios realiai neatlikęs nuteistasis lygtinai buvo paleistas iÅ¡ pataisos įsitaigos.

Nuteistojo T. P. neatliktos Å iaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo dalis (4 metus 3 mėnesiai 15 dienų) nemažėjo visÄ jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį, todėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jis buvo pasiųstas atlikti bÅ«tent minėtÄ neatliktÄ bausmės dalį.  Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tenkinti nuteistojo T. P. praÅ¡ymÄ nėra teisinio pagrindo.             Kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. 4 d., 364 str. n u t a r i a:

             nuteistojo T. P. prašymo netenkinti.             Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 5 dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo skundžiamos nutarties nuorašo jam įteikimo dienos. Kolegijos pirmininkė                                                                                     Nijolė Matuzevičienė Teisėjai                                                                                                          Irena Ivanovienė                                                                                                                        Raimundas Jurgaitis