7cfa67f6-9c69-40c2-a8a9-c4aa7e94a449 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr.Procesinio sprendimo kategorija: (S) T-798-725/20122.5.12.; 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nedalyvaujant nuteistajam M. K. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie LR TM Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M.

K. atleidimo nuo bausmės, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė :M. K. 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 181 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 82 str.) - elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ ir be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2009-10-27 Kauno apygardos teismo nutartimi 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslinta ir M.

K. nustatyta 8 mėnesių elgesio apribojimo trukmė.Pataisos inspekcija 2012-01-18 kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ siÅ«lydama atleisti M. K. nuo bausmės, paskirtos 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė. Nurodo, kad nuteistojo M. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-04-17. M. K. mokosi Lietuvos žemės Å«kio universitete II kurse. Turimais duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkintiTeikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad per trijų metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. K. vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, duomenų apie jo atžvilgiu vykstančius naujus ikiteisminius tyrimus nėra, yra pagrindas manyti, kad M. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 1 p., jis atleistinas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis BPK 358 str., BK 92 str. 3 d. 1 p. teismas                n u t a r ė:             M.

K. atleisti nuo 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Živilė BliÅ«džiuvinė