7cf979ff-b483-4ead-8d5c-e63997213e30 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6574-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01524-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo Aleksandro Stulginskio universitetas. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 915,76 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 33,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 Eur žyminį mokestį,       36,30 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia iÅ¡naudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovo darbovietę, nustatyta, kad atsakovas nedirba).

Tik iÅ¡naudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovui nurodytais bÅ«dais, teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos apraÅ¡as“).

Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (2018 m. balandžio 6 d.), t. y. praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018 m. kovo 6 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo Aleksandro Stulginskio universitetas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad trečiasis asmuo patikėjimo teise valdo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kuriose be jokio teisinio pagrindo gyveno atsakovas.

Atsakovas komunalinių mokesčių nemokėjo, todėl ieÅ¡kinį trečiasis asmuo palaiko. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar esant kitiems CPK numatytiems pagrindams. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , esantį (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovÄ ;

Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 7374827; Aleksandro Stulginskio universiteto 2015 m. liepos 7 d. raÅ¡to 04(7.11)-1171; antstolės R. S. akto dėl iÅ¡keldinimo; buto, esančio (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščio Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. vasario 23 d.; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp Å¡alių sudarytos raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo santykiai. Atsakovas gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl jis privalėjo sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ laikotarpiu nuo   2009 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. vasario 23 d., o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui kilo pareiga mokėti delspinigius.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 915,76 Eur skola už laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. vasario 23 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 33,51 Eur delspinigiai, apskaičiuoti nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, Å ilumos Å«kio įstatymo 2010 m. spalio 25 d.

Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 59,01 Eur (21,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 6, 20–26).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, j. a. k. 235014830, 915,76 Eur (devynių Å¡imtų penkiolikos eurų 76 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 33,51 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 51 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (949,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 59,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                            Asta Žeromskytė-Stanienė