7cf8fac8-7dc8-4532-9665-e8090424cc2a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-239-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00168-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-03-16,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. E. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              J. E. 2015-02-22 apie 09.15 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. Girėnų km ViÅ¡tyčio gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio iki lengvo 1,34 prom. girtumo.              Tokiais savo veiksmais J.

E. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn J. E. kalta byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, kad tikrai vairavo draugų automobilį į parduotuvę jų papraÅ¡yta po to, kai per naktį kartu su jais gėrė alkoholį, buvo sustabdyta valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų, kurie iÅ¡kvietė policijÄ .             J.

E. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2015-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-26212523-15, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų M. D. ir A. B. bei policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 3429, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu.             Traukiamos atsakomybėn J. E. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę ji turėjo, o nustatytas jai neblaivumas virÅ¡ijo 0,41, bet dar nesiekė 1,5 prom.J.

E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. E. apsvaigimo laipsnis buvo jau artimesnis maksimaliai straipsnio dalies (1,5 prom.) ribai, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo didesnis nei rÅ«Å¡inės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), J.

E. bylos duomenimis neteista, taip pat nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, ištekėjusi, išlaikytinių neturi, darbinga visiškai, nedirba, - išlaikoma sutuoktinio.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. E. paskirtina dar artimesnio įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 330 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              J.

E., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų (330 (EUR) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams ir dviem mėnesiams)Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â