7cf8e85d-7f01-4114-87c3-e89c14d28bde · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-421-598/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00153-2020-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2020 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo J. V. skundas dėl 2020 m. liepos 28 d.

Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK) nutarimo Nr. 20-ANR_N-15246-2020 administracinio nusižengimo byloje. Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti minėtÄ nutarimÄ , kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 422 straipsnio 5 dalį, dalyje dėl baudos paskyrimo ir specialiosios teisės atėmimo. Skundas perduotinas nutarimÄ priėmusiai institucijai. ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundÄ padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ , taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kuriÄ skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priėmusi institucija. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnyje nustatyta, jog valdžios įstaigos tarnauja žmonėms, o Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnio 8 dalyje numato, jog jeigu vieÅ¡ojo administravimo subjektas pagal kompetencijÄ negali spręsti praÅ¡yme iÅ¡dėstytų klausimų ar priimti administracinės procedÅ«ros sprendimo dėl skunde iÅ¡dėstyto klausimo, jis jo nenagrinėja ir persiunčia jį kompetentingam vieÅ¡ojo administravimo subjektui, ir apie tai praneÅ¡a asmeniui (Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis Nr. AN2-464-397/2017).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundas perduotinas Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ perduoti Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje ir ANK 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Apie priimtÄ nutartį informuoti pareiÅ¡kėjÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Banga Bartkienė