7cf7f255-ebfb-4fc8-a0b0-7bb1ac52f987 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-138-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00825-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.2.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S)               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.             Kelmė                                                                                                  Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Redai Mišeikytei, dalyvaujant ieškovei L.

F.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Genadijui Lukminui, atsakovui G. Ą.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. F. ieÅ¡kinį atsakovui G. Ą. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė L. F. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko T. Ą., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, atsakovo G. Ą. bendravimo su vaiku tvarkÄ be apribojimų ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui po 150 EUR kas mėnesį nuo 2017-03-31 iki vaiko pilnametystės ( 2-3 l. ).  Teismo posėdyje ieÅ¡kovė L. F. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu G. Ą. buvo pažįstama apie 1,5 metų iki dukters Tėjos gimimo. Jos pradėjimo laikotarpiu, iÅ¡ viso kiek daugiau nei 2 mėn., su atsakovu kartu gyveno ir dirbo Airijoje.

Netrukus po pastojimo ji grįžo gyventi į LietuvÄ , kur (duomenys neskelbtini) Å iauliuose gimė TėjÄ , o atsakovas persikraustė gyventi į LondonÄ . Nuo to laiko su atsakovu gyvena atskirai, faktiÅ¡kai jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir yra apsisprendusi ateityje kartu negyventi. Atsakovas tik buvo trumpam grįžęs į LietuvÄ ir pas notarÄ pasirašė Tėjos tėvystės pripažinimo dokumentÄ , pagal kurį tėvystė buvo įregistruota. Gyvena (duomenys neskelbtini), su dukra ir tėvais jiems priklausančiame name; kartu gyvena jos brolis.

Nedirba, gauna apie 156 EUR socialinę paÅ¡alpÄ ir 28 EUR iÅ¡mokÄ už dukrÄ . Jokių kitų pajamų, santaupų ir turto neturi. IÅ¡laikyti dukrÄ padeda jos tėvai. Kitų vaikų ar kitokių iÅ¡laikytinių neturi. Dukters poreikiai yra tokie pat, kaip daugumos tokio amžiaus vaikų. Yra paskaičiavusi, kad dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria po 300 EUR, todėl pusę Å¡ios sumos praÅ¡o priteisti kaip iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovas yra Å¡iek tiek prisidėjęs prie dukters iÅ¡laikymo, praÅ¡o iÅ¡laikymÄ jai priteisti ne nuo gimimo, o nuo 2017-04-30.

Nustatyti konkrečiÄ atsakovo bendravimo su dukra tvarkÄ nėra bÅ«tinumo, jie susitars geruoju. Apie atsakovo turtinę ir Å¡eimyninę padėtį nežino nieko.IeÅ¡kovės L. F. atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais motyvais.Teismo posėdyje atsakovas G. Ą. paaiÅ¡kino, kad esmines jų santykių aplinkybes teisingai nurodė ieÅ¡kovė. Pas jÄ atvažiavęs į AirijÄ apsigyveno kartu, pragyveno apie 2 mėn., po to ji pastojusi iÅ¡važiavo į LietuvÄ , o jis grįžo dirbti į LondonÄ .

Dukters Tėjos tėvystę pripažino grįžęs į LietuvÄ pas notarÄ . Su ieÅ¡kove ateityje kartu negyvens, todėl su visais jos reikalavimais sutinka. 2017-12-12 jis grįžo į LietuvÄ ir planuoja likti gyventi Alytuje. Å iuo metu nedirba, darbo biržoje neužsiregistravo, jokio turto neturi, tik santaupų iÅ¡ darbo užsienyje. Su ieÅ¡kovės reikalavimu mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai po 150 EUR/mėn. nuo 2017-04-30 sutinka ir galės tai daryti. Tik pažymi, kad iÅ¡laikymÄ dukrai dalinai teikė gera valia, iki Å¡iol iÅ¡ viso tam iÅ¡leido apie 800 EUR.

Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Dėl bendravimo su dukra tvarkos su ieÅ¡kove susitars geruoju.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , kad pagal skyriaus turimus duomenis Å¡alys visas reikÅ¡mingas aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės teisingai. IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, ginčo dėl jų nėra, todėl siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti. Duomenys apie ieÅ¡kovės Å¡eimÄ pateikti 2017-09-05 iÅ¡vadoje ( 20-21 l. ).

 IeÅ¡kinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268str. 5d. ).  IeÅ¡kovės reikalavimų dėl dukters Tėjos gyvenamosios vietos ( Lietuvos CK 3.174 str. ) ir bendravimo su ja tvarkos be apribojimų ( Lietuvos CK 3.175 str. ) atsakovas neginčija. Jie atitinka byloje nustatytas aplinkybes ( vaikas nuo gimimo gyvena su mama, bendravimo tvarka nustatoma be apribojimų, sudarant atsakovui maksimalias bendravimo galimybes, VTAS atstovas tam pritaria ), todėl tenkinami.  Šalių ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas G.

Ą. ( 41 l. ) savo dukters T. Ą., gim. (duomenys neskelbtini) ( 4 l. ), gyvenančios su motina ieškove L. F. ( 6 l., kt. ) jos gyvenamojoje vietoje ( 5 l. ), išlaikymui lėšų faktiškai neteikia. Pats G. Ą. tai pripažįsta ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Šalims teismo posėdyje susitarus dėl išlaikymo priteisimo momento – 2017 m. balandžio 30 d., taip kompensuojant atsakovo iki šiol sumokėtas sumas, teismas šiuo klausimu plačiau nepasisako. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. ), todėl iš atsakovo G.

Ą. priteistinas iÅ¡laikymas dukrai ( Lietuvos CK 3.194 str. ), Å¡is reikalavimas yra pagrįstas.  Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas abiejų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ) ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y.

Å¡iuo metu - maždaug po 200 EUR iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų ).  Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie Å¡alių Å¡eimyninę ir turtinę padėtį ( 5-7 l., neginčijama, kad jie turto ir santaupų neturi ), nepilnamečio vaiko amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaiko poreikius ( 8 l., kt. ) bei kitas aplinkybes ( kitų iÅ¡laikytinių nebuvimÄ , abiejų tėvų faktinį susitarimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, kuriam pritarė VTAS atstovas ) pripažįstama tikslingu priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Ą. iÅ¡laikymÄ dukrai ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis - po 150 EUR kas mėnesį nuo 2017-04-30 ( Lietuvos CK 3.194 str. ). Taikyti Lietuvos CK 3.197 str. nuostatas pagrindo nenustatyta.  Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ). Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ vaikui Tėjai uzufrukto teise valdo jos motina ieÅ¡kovė L. F..IeÅ¡kovei L. F. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos iÅ¡laidų ( 9-10 l. ).

Todėl tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo G. Ą. – 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 5 p. /, 54 žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo / 150 x 12 = 1800 x 0,03 = 54 EUR, Lietuvos CPK 85 str. 1 d. 3 p. / ir 4,17 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( 1 l., Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p. /, viso 99,17 EUR ( Lietuvos CPK 96 str. ) bei 121,48 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų ( 29-30 l., Lietuvos CPK 99 str. 2 d. ).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Nustatyti nepilnamečio vaiko T. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. F., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.             Nustatyti tėvo G. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su dukra T. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ be apribojimų.

Priteisti iÅ¡ G. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai T. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ( 150 EUR ) kas mėnesį nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki dukters Tėjos pilnametystės. Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikui T. Ą. uzufrukto teise valdo jos motina L. F., a. k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ G. Ą., a. k. (duomenys neskelbtini), devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct. ( 99,17 EUR ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imti vienÄ eurÄ 48 ct. ( 121,48 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis