7cf7ee39-c4e8-463d-9bc7-2f4f452f3237 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1220-981/2015                                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-00904-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 93.2.; 118.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ bei atsakovių S. Ž. ir S. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms S. Ž. ir S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovių priteisti po 529,64 EUR už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, bÅ«tų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, po 18,44 EUR delspinigių ir po 41,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovėms įstatymo nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, atsakovės teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka dėl neteisingai paskaičiuotų mokesčių (19 b.l.).

Ukmergės rajono apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys susitarė sudaryti byloje taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kurioje buvo aritmetinių netikslumų, todėl 2015 m. rugsėjo 7 d. gauta ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ atstovo advokato Valentino GiriÅ«no bei atsakovių S. Ž. ir S. V. sudaryta patikslinta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta patikslinta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos patikslintos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės komunalinis Å«kis” bei atsakovės S. Ž. ir S. V. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl skolos dydžio ir skolos mokėjimo tvarkos, patvirtino, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės bÅ«tų Å«kis” bei atsakovių S. Ž. ir S. V. pateiktos patikslintos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus, todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-1220-981/2015 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad taikos sutartį pasiraÅ¡o Å¡alys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia joje įvardintų Å¡alių praÅ¡ymų dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, kadangi tai numato įstatymas (CPK 87 straipsnio 2 dalis), bei praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigojÄ teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys byloje sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Å alys Taikos sutartimi sutarė procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas atlyginti lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, priteistinos iš kiekvienos šalies, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių - ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, atstovaujamo advokato Valentino GiriÅ«no, ir atsakovių S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), bei S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl delspinigių priteisimo nurodytų ieÅ¡kinyje – 36,87 EUR. 2. IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ sutinka su skolos mokėjimo iÅ¡dėstymu per aÅ¡tuonis mėnesius darant įmokas iki einamo mėnesio 20 d.3.

Atsakovės padengia ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 EUR- žyminį mokestį, 49 EUR – užmokestį advokatui. Galimas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas Å alys atlygina lygiomis dalimis.               4. Atsakovės įsipareigoja per aÅ¡tuonis mėnesius (pagal žemiau nurodytÄ grafikÄ ) sumokėti ieÅ¡kinio reikalavimÄ : skolÄ 1059,28 EUR, bylinėjimosi iÅ¡laidas (8 EUR + 49 EUR) = 57 EUR ir mokėti einamuosius mokesčius.5. Ä®mokų mokėjimo grafikas:- iki 2015-09-20 atsakovės kiekviena sumoka po 28,50 EUR;- iki 2015-10-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2015-11-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2015-12-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2016-01-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2016-02-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2016-03-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;- iki 2016-04-20 atsakovės kiekviena sumoka po 29,64 EUR.(Mokėjimai atliekami remiantis Å¡iuo grafiku ir kiekvieno mėnesio laikotarpyje nuo 1 iki 10 dienos atsakovių gaunamais praneÅ¡imais – sÄ skaitomis.

Pilna informacija apie abonentui priklausančius mokėti mokesčius, praneÅ¡imus-sÄ skaitas, įsiskolinimo dydį ir metinė ataskaita yra pateikiama UAB „Ukmergės butų Å«kis“ internetinėje svetainėje: www.ubu.lt). Civilinę bylÄ Nr. 2-1220-981/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms S. Ž. ir S. V. dėl skolos priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., 25 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 29 d., AB DNB banke mokėjimo pavedimu Nr. 1819, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Trumpulienė                                                   Â