7cf753d1-ef60-4aee-840e-a2c19cc9af84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18 -5306-369/2017Proceso Nr. 4-68-3-02710-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 18.1; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. V. 2017 m. spalio 19 d., 22.51 val., T. Kosciuškos g. 8, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,13 prom. neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nesikeikti, jis į reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi, sulaikymo metu sugriebė vienam iš policijos pareigūnų už rankos ir kelis kartus jį pastūmė. Tokiais savo veiksmais T. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

T. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamų nusižengimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, nurodė, kad toks elgesys daugiau nebepasikartos. Iš administracinio nusižengimo byloje esančio T. V. paaiškinimo taip pat matyti, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino pilnai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Be T. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, kita bylos medžiaga.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes - pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, itin pergyvena dėl savo elgesio, padarė tinkamas iÅ¡vadas.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis Å¡iuo konkrečiu atveju bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, paskyrus T. V. mažesnes baudas, nei įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus administracinius nusižengimus, sankcijose įtvirtintos minimalios baudos.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas, n u t a r i a:              T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .             T.

V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. V., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 17073217592 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas