7cf472fd-93fc-44cb-b8f9-eb3ff549b883 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-854-526/2015                                                                                                 Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00590-2015-5       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9080232KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.

KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. v. Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustas,n u s t a t ė :             R.

G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-02-13, 21.30 val., Vingio g. 4 namo laiptinėje, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

              R. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,32 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.R.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas eilę kartų administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, R. G. vardu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ .

Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, nėra. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant piniginę baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai siekiant užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (LR ATPK 29 str. 2 d.), nenustatyta, byloje nėra įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedarbingas, jam nėra mokamos su darbingumo netekimu susijusios iÅ¡mokos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ (LR ATPK 29 str. 1 d.).Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R.

G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 174 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismas n u ta r i a:R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 7 (septinių) parų areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ skaityti nuo faktinio R.

G. sulaikymo laiko.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas