7cf2c1c4-dffd-4af5-8df2-9676f2d1b8a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-624-908/2018Proceso Nr. 1-01-1-30693-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Neringai Dargytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S.,nuteistajam A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A.

J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: A. J. nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir A.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, įpareigoti A. J. visÄ lygtinio atidėjimo laikotarpį iki 2019 m. birželio 2 d. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis darbo biržoje.Teikimu siÅ«loma nuteistajam A.

J. paskirti papildomÄ pareigÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nusižengimai daromi sistemingai, jie yra grubÅ«s, paskirtos didelės baudos. SiÅ«lo nuteistajam A. J. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis A. J. teismo posėdyje nurodė, kad supranta teikimo esmę, padarytus nusižengimus.

Nusižengimai padaryti Pasvalyje. Jis su Å¡eima gyvena Vilniuje. Pažeidimai buvo padaryti dėl darbo, nes reikėjo važiuoti 70 km. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2018-04-05. Lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų A. J. atžvilgiu nepradėta, SODROS duomenimis, nuo 2018-04-09 dirba UAB (duomenys neskelbtini), teismo skirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu buvo keturis kartus baustas administracine tvarka: 2018-03-02 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį - 300 Eur bauda (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), 2018-03-27 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį - 375 Eur bauda (vairavo automobilį neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas tam teisės ir nesegėdamas saugos diržo), 2018-04-08 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis - 400 Eur bauda (vairavo mopedÄ neturėdamas tam teisės), 2018-05-08 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį - 8 Eur bauda (pateikė negaliojanti elektroninį bilietÄ ).

A. J. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų administracinių nusižengimų, su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu neužfiksuota teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų, A.

J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Visgi, iÅ¡ iÅ¡rašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu A. J. padarė keturis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Å ių aplinkybių teismo posėdžio metu neneigė ir pats nuteistasis. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo A. J. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu, į tai, kad teismo paskirtus įpareigojimus jis Å¡iuo metu vykdo, apie naujus jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus duomenų nėra, tačiau padarė keturis Å¡iurkščius administracinius nusižengimus, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ .

Ä®vertinus tai, jog A. J. padaryti administraciniai nusižengimai Pasvalio r., t. y. už gyvenamosios vietos ribų, jam skirtina BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta pareiga - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Eglė Gruodienė