7cf2bb55-9397-4f4b-988c-4fe0a1d2bf03 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

civCivilinė byla Nr. 2-260-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00085-2013-3,Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl 805,94 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,30 Lt delspinigių ir (5 %) penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 805,94 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei procesinius dokumentus įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nustatydamas 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str .4 d., 285 str. 1 d., 6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį Gardino g. 25-22, Druskininkai (b.l. 4-5;).

Å alys 1998-11-26 sudarė Å ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 708922-4 (toliau Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Gardino g. 25-22, Druskininkai (b.l. 8;). Atsakovė neapmoka ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-12-31 ieÅ¡kovui yra skolinga 805,94 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje ar teismo nustatytÄ pinigų sumÄ . Sutarties 6 punkte numatyta, jog laiku neatsiskaičius už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuotini 0,04 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai. Pagal Sutartį priskaičiuoti delspinigiai sudaro 18,30 Lt. IÅ¡dėstyto pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistina 805,94 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 18,30 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str.,              n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 805,94 Lt skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,30 Lt delspinigius, 72,00 Lt žyminį mokestį, tokiu bÅ«du viso (896,24 Lt) aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 24 centus ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. (5 %) penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 824,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Antanas Šeštokas