Legislator Case Law & Legislation
7cf1b81b-cd8b-4fa8-8e1b-3dec5edc124a AI generated

7cf1b81b-cd8b-4fa8-8e1b-3dec5edc124a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 7cf1b81b-cd8b-4fa8-8e1b-3dec5edc124a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-991-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00780-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Legislator headnote

AI generated

7cf1b81b-cd8b-4fa8-8e1b-3dec5edc124a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-991-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00780-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-20 apie 17.58 val. Derceklių k., Klaipėdos r., M. B. vairavo automobilį „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilių), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai nėra jos įgijęs. Tokiu būdu M.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.              Į teismo posėdį M. B., bÅ«damas informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-44043700-15, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M.

B. yra baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, M. B. padarytas administracinis pažeidimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. yra perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. PraneÅ¡ti apie tai M. B. nėra galimybės, kadangi jis į teismo posėdį neatvyko, konkrečios gyvenamosios vietos nenurodė, Gyventojų registro duomenimis tokios ir neturi, niekur nedirba, nesidomi Å¡ios bylos procesu, todėl nėra pagrindo vilkinti šį procesÄ , siekiant formaliai užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad M.

B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro trečiÄ kartÄ , duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs jam skirtÄ baudÄ , nėra.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomi, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslų bei paskirties įgyvendinimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:            M. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų areÅ¡to su transporto priemonės „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

             AreÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK pareigÅ«nams.             Transporto priemonę „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.NutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė