7cf0d1ee-e7ac-47f2-8f51-2c3c4387e060 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5823-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00397-2020-7 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.8; 3.4.5.9 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, nuotoliniu bÅ«du dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Ingai Trimailovai, asmeniui, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu rÅ«pintoju, – O. D., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo E. K., Teismas n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. sprendimu atsakovams L. D. ir V. K. neterminuotai apribota tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nepilnametės E. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta kartu su laikinÄ ja rÅ«pintoja O. D., jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsniu, savo iniciatyva iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo E. K., pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai (toliau – Institucija) pateikti teismui Å¡io Kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo.

Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog reikalinga vaikui E. K. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintojÄ bei turto administratorę paskirti O. D., kartu su ja nustatyti ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kartu pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog O. D. yra tinkama bÅ«ti vaiko rÅ«pintoja, vaikas sutinka gyventi jos Å¡eimoje, kur jaučiasi saugus, jam užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sÄ lygos. Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, jog kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis Å¡iuo vaiku, nėra.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu rūpintoju, O. D., nurodė, kad ji sutinka būti E. K. nuolatine rūpintoja ir turto administratore. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnyje nustatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3750-420/2020, L. D. ir V. K. neterminuotai apribota tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, todėl E. K. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis). Vaiko rÅ«pintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad O. D. atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus, ji teigiamai charakterizuojama, neteista. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad ji negali bÅ«ti skiriama vaiko rÅ«pintoja (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių bÅ«ti nepilnametės E. K. rÅ«pintojais, byloje nenustatyta. Vaikas nori gyventi O. D. Å¡eimoje ir sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Teismo manymu, O. D. yra tinkama bÅ«ti E. K. rÅ«pintoja ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl ji skirtina vaiko rÅ«pintoja, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

Vadovaujantis CK 3.245, 3.275, 4.239, 4.240 straipsniais, E. K. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina O. D.. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja O.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Nustatyti E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti O. D. rÅ«pintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , atsako už vaiko padarytÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus vaiko turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas