7cf07eae-cd85-405a-b963-c34b7b712d47 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3234-614/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02393-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, dalyvaujant atsakovo BAB banko „Snoras“ atstovui adv. Mariui BrasiÅ«nui, vieÅ¡ame žodiniame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui „Snoras“ ir ribotos atsakomybės bendrovei „Snoras-Nedvizimost“ dėl sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2011 m. lapkričio 1 d. susitarimÄ dėl kompensacijos, kuris sudarytas taro BAB banko „Snoras“ ir ribotos atsakomybės bendrovės „Snoras-Nedvizimost“ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas BAB banko „Snoras“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Vilniaus apygardos teismas 2016-12-19 siųsdamas pakartotinai procesinius dokumentus atsakovui į užsienį, teismo posėdį atidėjo ir paskyrė kitÄ teismo posėdį 2017 m. gegužės 10 d., 15:30 val.

Tam atvejui, jei dokumentai iÅ¡ užsienio valstybės adresuoti ribotos atsakomybės bendrovei „Snoras-Nedvizimost“ nesuspėtų sugrįžti, teismas numatė dar vienÄ teismo posėdį 2017 m. rugsėjo 19 d., 15:30 val. Tačiau atsakovui ribotos atsakomybės bendrovei „Snoras-Nedvizimost“ siųstas ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas ir teismo Å¡aukimas grįžo į teismÄ , jie neįteikti su patvirtinimu, priežastis - ribotos atsakomybės bendrovė „Snoras-Nedvizimost“ 2016 m. gegužės 25 d. nutraukė veiklÄ ir buvo iÅ¡registruota iÅ¡ Vieningo valstybinio juridinių asmenų ir individualių verslininkų registro.

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos į 2017 m. gegužės 10 d. teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Remiantis CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieÅ¡kovas bylÄ veda per atstovÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nepraneÅ¡ta ieÅ¡kovo atstovui.

Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių.

Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Snoras-Nedvizimost“ nutraukė savo veiklÄ ir yra iÅ¡registruotas, atsakovas BAB bankas „Snoras“ nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, iÅ¡ ieÅ¡kovo jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iki posėdžio pradžios nebuvo gauta, ieÅ¡kovas neinformavo teismo apie savo neatvykimÄ Ä¯ teismo paskirtÄ posėdį, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

Dalyvaujantys byloje asmenys praÅ¡ymų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ar jas pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė. Vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 1 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui „Snoras“ ir ribotos atsakomybės bendrovei „Snoras-Nedvizimost“ dėl sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Eglė Surgailienė