7cf00d27-d343-41ab-9490-e5a889e22da2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2650-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01803-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 6110,46 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 183,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotu paÅ¡tu, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-02-09 ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , su atsakovu R.

S. sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį SGB0668996, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 6). 2011-03-04 minėtÄ transporto priemonę neblaivus vairavęs atsakovas R. S. sukėlė eismo įvykį (b.l. 8-9), kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė (b.l. 10,11) ir jai padaryta žalos už 5710,46 Lt (b.l. 17,21). IeÅ¡kovas atlygino nuostolius kitos transporto priemonės nuomai asmeniui, kurio automobilis buvo apgadintas (b.l. 34), ir automobilio remonto iÅ¡laidas (b.l. 35,35), viso 6110,46 Lt.

Atsakovas eismo įvykio metu buvo padidinto pavojaus Å¡altinio valdytojas ir valdė jį neblaivus, todėl žalÄ atlyginęs ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6110,46 Lt sumÄ regreso tvarka. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl iÅ¡mokėtos trečiojo asmens patirtos žalos atlyginimo sumos sumokėjimo regreso tvarka ieÅ¡kovui, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis: vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (1 p.).

Å iuo atveju draudikas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtÄ Å¾alÄ , yra ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , o atsakingas už žalÄ asmuo – atsakovas R. S., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6110,46 Lt žala regreso tvarka ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 6.280 str. 1 d. ).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 183,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, 6110,46 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto deÅ¡imties litų, 46 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6110,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 183,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokest.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             JarÅ«nė Sedalienė