7ceef96b-2f75-4bdf-a835-c21daf4ff3a7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2008-173/2013

Proceso Nr. 2-56-3-00481-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

106.8.3; 117.1; 126.8.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio

7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, nagrinėdamas ieškovo

uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos

iškėlimo UAB „Double W“, nustatė:

           UAB „Bennet distributors“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Double W“. Nurodo, kad tarp Å¡alių 2011-08-03 buvo pasiraÅ¡yta Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus UAB „Bennet distributors“ perdavė prekes atsakovui, tačiau atsakovas už prekes neatsiskaitė. 2011-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas iÅ¡davė įsakymÄ c.b. Nr. L2-6126-827/2011, kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Double W“ 2224,68 Lt. Atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo.

           Pareiškimas atsisakytinas priimti.

           Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei prie pareiÅ¡kimo turi pridėti įrodymus, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai. To paties įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. . PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

           IeÅ¡kovas AB „Bennet distributors“ nepateikė teismui duomenų, kad bÅ«tų įvykdęs Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, t. y. kad atsakovui nepavykus įteikti praneÅ¡imo  savo ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo registruotu laiÅ¡ku, per kurjerį ar antstolį, praneÅ¡imas antrÄ kartÄ buvo iÅ¡siųstas įmonės buveinės adresu.

Teismui pateikti įrodymai, kad ieÅ¡kovas 2013-03-13 atsakovo registruotos buveinės adresu siuntė įspėjimÄ dėl neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų bei ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tačiau įspėjimas 2013-04-15 grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė“. Duomenų, kad pareiÅ¡kėja pakartotinai siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei teismui nepateikta. Aplinkybė, kad praneÅ¡imas buvo siųsta stik vienÄ kartÄ nurodyta ir UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kime. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d., CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi

nutaria:

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Double W“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos  gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundui Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                              Â

Leonas Jachimavičius