7cee11ff-080f-41f9-94b4-7a7b7cda06d7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-44-517/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38321-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis,sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam L. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės L.

U. pakeitimo kita bausme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam L. U. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad L. U. nuteistas 2016 m. lapkričio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius 641 straipsnio nuostatas, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu L. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. gruodžio 27 d. L. U. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teismo paskirtais įpareigojimais bei pasekmėmis jų nevykdant.

Nuteistasis nurodė, kad gyvena su mama, nuo 2017-01-16 registruojasi darbo biržoje. Neatlygintinus darbus įsipareigojo vykti dirbti 2017-01-20 į Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ , tačiau įpareigojimÄ vykdė netinkamai, todėl 2017-06-02 buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. L. U. įsipareigojo iki 2017-06-22 atlikti 120 valandų nemokamų darbų, tačiau atlikęs tik 64 valandas, daugiau dirbti nenuvyko. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad 2017-05-22 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, oficialiai niekur nedirba, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad L.

U. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė patenkinti, kadangi L. U. daugiau nemokamų darbų nedirbo, oficialiai niekur nedirba.Prokuroras teisme prašė teikimÄ patenkinti.   Nuteistasis L. U. teisme paaiÅ¡kino, kad jo mama dirba neoficialiai Vilniuje, jis turi prižiÅ«rėti senÄ močiutę ir neturi galimybės atlikti nemokamų darbų. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo L.

U. asmens bylos matyti, kad jis 2016 m. lapkričio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-517/2016 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausmė, įpareigojant jį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

IÅ¡ pateiktos nuteistojo L. U. asmens bylos matyti, kad L. U. niekur nedirba, iÅ¡ darbo biržos bedarbių sÄ rašų buvo iÅ¡brauktas be teisės registruotis 6 mėnesius. Neatlygintinus darbus jis buvo siunčiamas atlikti į Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ , tačiau iki 2017 m. birželio 2 d. buvo atlikęs tik 40 valandų neatlygintinų darbų, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, tačiau ir po įspėjimo, atlikęs dar 24 valandas neatlygintinų darbų, daugiau atidirbti Å¡ių darbų nenuvyko.

Nagrinėjant teikimÄ 2017 m. birželio 23 d. teismo posėdyje, L. U. buvo suteikta galimybė per 1 mėnesį atlikti likusias valandas neatlygintinų darbų bei pradėti vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau jis Å¡ia galimybe nepasinaudojo ir per šį terminÄ daugiau neatliko nei vienos valandos neatlygintinų darbų, teisme paaiÅ¡kino, kad neva turi prižiÅ«rėti močiutę, tačiau į bylÄ jokių įrodymų nepateikė. Be to, jis niekur oficialiai nepradėjo dirbti, iÅ¡ darbo biržos bedarbių sÄ rašų buvo iÅ¡brauktas be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi atsisakė siÅ«lymo įsidarbinti be pateisinamos priežasties.

Taigi aptartos aplinkybės patvirtina, kad L. U. nerodo suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, sÄ moningai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Nors nuteistasis nurodo, kad jis turi prižiÅ«rėti močiutę, tačiau nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad jo močiutei tokia priežiÅ«ra reikalinga ir nėra kitų asmenų, galinčių jÄ prižiÅ«rėti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis L. U. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kadangi L. U. vengia atlikti jam paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, kad jam negali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, teisme nenustatyta, laisvės apribojimo bausmė jam keistina į 90 parų areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė :

   TeikimÄ patenkinti.Pakeisti L. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-517/2016 paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. U. sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. U. sulaikymÄ nuo 2016-08-13 iki 2016-08-15, tai yra dvi sulaikymo dienas, jas prilyginant dviem areÅ¡to paroms.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Rinaldas Adamonis