7cedde12-a0ad-4e71-a291-d7c898c7041d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2609-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02224-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.1.7.9.; 3.2.8.4.; 3.1.14.6.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2015 m. lapkričio 23 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. E. R. dėl turtinės žalos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir, n u s t a t ė:

             2015-10-22 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys dėl 1266,77 Eur žalos atlyginimo, 83,47 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės E. E. R.. 2015-11-13 teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo patikslintas ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. 2015-11-20 teismas gavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad atsakovė atlygino užpylimo metu padarytÄ turtinę žalÄ , todėl ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio dalyje dėl turtinės žalos ir kompensacinių palÅ«kanų priteisimo, tačiau praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nutraukti. IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos regreso tvarka priteisimo, sumokėjo 70,08 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 81,00 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi už patikslintÄ ieÅ¡kinį mokėtinas 30,00 Eur žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 51,00 Eur permokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsisakė, jam grÄ Å¾intina 75 proc. mokėtino už patikslintÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesčio, t.y. 22,50 Eur (30,00 Eur x 75 proc.) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.). IÅ¡ viso ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 73,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-01 mokėjimo nurodymu Nr. 76090 “Swedbank”, AB.

Kadangi atsakovė sumokėjo tik turtinę žalÄ ir kompensacines palÅ«kanas, o bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., iÅ¡ atsakovės priteistina 7,50 Eur žyminio mokesčio ir 70,08 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :              priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. E. R. dėl turtinės žalos priteisimo nutraukti.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-11-13 sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-2609-188/2015 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. E. R..Priteisti iÅ¡ atsakovės E. E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 70,08 (septyniasdeÅ¡imt eurų 08 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“,                         į.k. 110051834, 73,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-01 mokėjimo nurodymu Nr. 76090 “Swedbank”, AB.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                   /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                            Ramyna Å idlauskienė