7cedb9f9-2f30-4747-a9f4-e940ed4339fe · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-16528-451/2014                           Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-123547-2014-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

B. ir K. B., dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų. Nurodė, kad 2011-10-06 su L. B. buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklausė L. B.. Po jos mirties, Kauno miesto 13-ajam notarų biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo pateikė atsakovas R.

B.. Atsakovė K. B. nuo 2008-09-18 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), t. y. bute į kurį ieÅ¡kovė tiekė gamtines dujas. Dėl naujos gamtinių dujų pirkimo-paradavimo sutarties sudarymo atsakovai į ieÅ¡kovę nesikreipė. Dėl susidariusių skolų už gamtines dujas 2014-02-19 buvo nutrauktas dujų tiekimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atjungimo metu užfiksuotas skaitiklio rodmuo 215 m3 rastas, 26 m3 suvartotas, bet nedeklaruotas gamtinių dujų kiekis, todėl susidarė 360,32 Lt skola.

Atsakovams 2014-03-20 buvo iÅ¡siųstas įspėjimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai atsakovai iki Å¡iol nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20497738 (8-9 b.l.), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us apie asmenis (10-12 b.l.), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us (13-14 b.l.), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie palikimo priėmimo faktÄ (15 b.l.), AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) 2014-02-19 aktÄ (16 b.l.), skolos paskaičiavimo lentelę (17 b.l.), AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus 2014-03-20 raÅ¡tÄ Nr. 41K-7-890 „Dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (18 b.l.), kitus dokumentus.

IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovams įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų.Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20497738 (8-9 b.l.), Gyventojų registro iÅ¡rašų apie asmenis (10-12 b.l.), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (13-14 b.l.), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikimo priėmimo faktÄ (15 b.l.), AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) 2014-02-19 akto (16 b.l.), skolos paskaičiavimo lentelės (17 b.l.), AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus 2014-03-20 raÅ¡to Nr. 41K-7-890 „Dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (18 b.l.), kitų dokumentų matyti, kad su L.

B. buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). Po L. B. mirties į 13-ajį notarų biurÄ kreipėsi R. B. (15 b.l.). Atsakovė K. B. nuo 2008-09-18 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (12 b. l.). Dėl susidariusių skolų už gamtines dujas 2014-02-19 buvo nutrauktas dujų tiekimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Dujų tiekimo nutraukimo dienÄ užfiksuotas skaitiklio rodmuo 2381 m3.

Dujų apskaitos skaitiklis nebuvo nepažeistas, todėl atsakovai turi sumokėti už 371 m3 suvartotų gamtinių dujų savavaliÅ¡kai jas prisijungus. Atjungimo metu užfiksuotas skaitiklio rodmuo 215 m3 rastas 26 m3 suvartotas, bet nedeklaruotas gamtinių dujų kiekis, todėl susidarė 360,32 Lt skola. Atsakovams 2014-03-20 buvo iÅ¡siųstas įspėjimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai atsakovai iki Å¡iol nesumokėjo. IÅ¡ viso atsakovų ieÅ¡kovui padaryta žala sudaro 360,32 Lt. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, tenkintini ir priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 360,32 Lt žala ieÅ¡kovo naudai (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.245 str. 3 d., 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 360,32 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (360,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, kurio buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, a. s. Nr. LT58 7044 0600 0625 1771, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iš atsakovų iš atsakovų R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 46,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, kurio buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, a. s. Nr. LT58 7044 0600 0625 1771, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes). IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Giedrė Jakštienė