Legislator Case Law & Legislation
7ced8782-7de9-4b1f-a4e4-b231fb7c6000 AI generated

7ced8782-7de9-4b1f-a4e4-b231fb7c6000 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 7ced8782-7de9-4b1f-a4e4-b231fb7c6000
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:                       V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.00 val., vieÅ¡oje vietoje – J. Basanavičiaus gatvėje prie namo Nr. 93B pasirodė bÅ«damas neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.                        Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

Legislator headnote

AI generated

7ced8782-7de9-4b1f-a4e4-b231fb7c6000 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2013 m. aÅ¡tuonis kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 7 kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, nedirba.

Keywords

AI generated
trial in absentia evasion of a blood test procedural defect defect of consent visa absence without leave
AI generated
ed28ecbd-86f3-44d0-928e-4fa7c14a5c13
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
a2311f8f-0d83-410c-a2d9-fe01a5167756
                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6097aa85-6469-4a59-82b4-3cfda8533a97
Administracinė byla Nr. A2.9.-555-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00250-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 21 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:V. M. 2012-01-13 apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje Savanorių pr. 31, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų bei kitų piliečių akivaizdoje, kabinėjosi prie praeivių, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje.V.
85420739-e48e-44d5-916d-de1a546f75f0
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
a7664911-1a8f-48ea-9b60-81212d78418b
             Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., į teismo posėdį, įvykusį 2015-03-30 , 15.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-764-842/2013                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00613-2013-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             48.3.; 52.3.                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 14 d.Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:                       V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.00 val., vieÅ¡oje vietoje – J. Basanavičiaus gatvėje prie namo Nr. 93B pasirodė bÅ«damas neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.                        Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

S. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio rodmenų kvitu.                       Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2013 m. aÅ¡tuonis kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 7 kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, nedirba.

Ä®vertinus V. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė