7ced1143-034e-4db6-b91f-9c20d8f7fed9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-600-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02206-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.7.2.4.,1.1.8.6.2., 1.1.8.12., 1.1.8.13., 1.1.9.6.,1.2.19.3., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                             NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant R.Dainelienei,dalyvaujant prokurorei Ž.Žalėnaitei,gynėjai advokatei E.Liutvinskienei,vertėjai R.DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D.

S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2006-07-21 pagal LR BK 291 str. 1 d. 4 MGL (500 Lt) bauda;2008-06-28 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.,              n u s t a t ė :               D. S. pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojui, o būtent:             jis, 2012-08-08 apie 15.50 val., adresu Vilnius, Metalo – Meistrų gatvių sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų įtariant, kad vairavo automobilį ROVER 400, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei automobilio civilinės atsakomybės draudimo, policijos pareigÅ«nų automobilyje VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti baudos paskyrimo, netiesiogiai siÅ«lė 200 litų kyšį valstybės tarnautojams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams S. S. ir J. K. už pageidaujamÄ neveikimÄ jiems vykdant savo įgaliojimus.             Apklausus kaltinamÄ jį D.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-08 apie 15 val., jį Metalo - Meistrų gatvių sankryžoje, kai jis vairavo jam priklausantį automobilį ROVER 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pakvietė į tarnybinį automobilį, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones bei automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu. PareigÅ«nai pradėjo raÅ¡yti protokolÄ , jis pastariesiems pasiÅ«lė susitarti, pasakė, kad atsidėkos, pirÅ¡tais rodė du, marÅ¡kinių kiÅ¡enėje buvo matyti pinigai, pareigÅ«nai jį įspėjo, kad už tai jam gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vėl pasiÅ«lė jiems susitarti ir atsilyginti.             Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo, jo kaltę įrodo patrulio S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad kilus įtarimui, 2012-08-08 patruliavimo metu sulaikė D.

S., pastarasis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, draudimas buvo pasibaigęs, pakvietus pastarÄ jį į tarnybinį automobilį, D. S. paprašė neraÅ¡yti protokolo ir pasiÅ«lė už tai 200 Lt, buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jis ir toliau siÅ«lė pinigus už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 4).             Kaltinamojo D. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

D. S. netiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už administracinės teisės pažeidimus, praÅ¡ydamas neraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolo.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobÅ«dį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. teismo teistas, nedirba, baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimÄ (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina bauda, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotini 200 Lt, vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 9350 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) grÄ Å¾inti kaltinamajam.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :              D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .

           Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-08 iki 2012-08-09 (vienÄ parÄ ) (LR BK 66 str., 65 str.), galutinę bausmę skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .             Kardomoji priemonė nepaskirta.             IÅ¡ D. S. konfiskuoti 200 Lt, vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d.             9350 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), paimtus pas D. S. 2012-08-08 ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasÄ , grÄ Å¾inti D.

S.              Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .              Teisėja                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                                  /paraÅ¡as/