7cec3140-0b25-48d6-a56d-e8684daae3a5 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2140-946/2018  Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00118-2018-0  Procesinio sprendimo kategorijos:   16.9.1; 16.9.8; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.7(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaišiadorys              Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., transporto priemonės savininkui J.

M.,institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

             Teismas n u s t a t ė :              S. Ž. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2018 m. rugpjūčio 9 d. apie 23.45 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino g. 87 numeriu pažymėtu namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. dėl nusižengimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, jog į Kaišiadoris su draugu J. M. atvažiavo nusipirkti alaus. Alų išgėrė prie parduotuvės. Abu išgėrė po 0,5 l alaus. Vairavo jis, automobilis priklauso J.

J. jo paprašė pavairuoti, jis sutiko. Ar J. žinojo, jog jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, nežino. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkas J. M. paaiÅ¡kino, jog viskas buvo taip, kaip pasakojo S.. Automobilį S. davė pats, kadangi buvo daugiau iÅ¡gėręs, prašė, kad S. pavairuotų. Žinojo, jog S. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Pats automobilis nėra techniÅ¡kai tvarkingas. PraÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskirti didelės baudos.Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Ž. kaltė padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž.

Š. 2018 m. rugpjūčio 10 d. S. Ž. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2817-2018 (b. l. 5-6), to paties pareigūno bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. K. 2018 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), asmens blaivumo patikrinimo duomenimis (b. l. 9), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž.

Š. 2018 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. Ž. 2018 m. rugpjūčio 9 d. apie 23.45 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino g. 87 numeriu pažymėtu namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, tačiau ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-14), S. Ž. skirtinos minimalaus dydžio ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), konfiskuojant J.

M. priklausančiÄ transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 29 straipsnis).              Vadovaudamasis ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažinti S. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , konfiskuojant J.

M. priklausančiÄ transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , konfiskuojant J. M. priklausančiÄ transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                Arūnas Purvainis