7ceb8a02-dc93-40e0-bbd4-703d42319122 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

         Byla Nr. A2.13.-658-784//2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00269-2010-9              Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 16 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :A. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3717-96/2009 už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., buvo paskirta 150 Lt bauda.Antstolis Vitalis Milevičius, vykdydamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2010-02-25 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/09/03563 ir pasiÅ«lė teismui spręsti klausimÄ dėl A. U. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas iÅ¡nagrinėtas A.

U. nedalyvaujant. Byloje A. U. gyvenamoji vieta nurodyta A. J. Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje, tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos A. U. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, jog A. U. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ ir iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos pažeidėjas A. U., turėdamas pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Byloje nėra duomenų, kad A. U. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas.Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjui A.

U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-20 nutarimu skirta 150 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 5 d., teismas n u t a r ė:A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3717-96/2009 skirtÄ ir nesumokėtÄ 150 litų baudÄ pakeisti į 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis