7ceab799-e20e-4ae6-8f2b-35278a291aab · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-705-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00640-2013-6)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2013 m. rugpjūčio 12 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. B. 2013 m. liepos 10 d., (duomenys neskelbtini) turėdamas pyktį ant kaimynės L. A. Å ., iÅ¡pjovė jos sklype 8 slyvas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.A.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. A. Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. B. skirtina sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.Kokio dydžio žala buvo padaryta administraciniu teisės pažeidimu, nukentėjusioji Leonarda A. Å . nenurodė (b.l. 2), todėl teismas Å¡ioje byloje nuostolio atlyginimo klausimo nesprendžia.

Nukentėjusiajai išaiškintina, kad dėl nuostolio atlyginimo ji turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                             n u t a r ė :              Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

– 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai Leonardai A. Å ., kad dėl turtinio nuostolio atlyginimo ji turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė