7ceab768-aa79-4c5b-a0d3-5cdad8ea18ae · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-913-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00820-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARTIS                                           2014 m. rugsėjo 15 d.                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., jo atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, nagrinėdama A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              A. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-03, apie 00.50 val., Utenos m., J.Basanavičiaus/ K.Donelaičio g. sankryžoje, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p. reikalavimus.              Tokia A.

A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d.              Teismo posėdžio metu A. A. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris jam buvo įteiktas galimai padaryto pažeidimo vietoje, iÅ¡ kurio matyti, jog A. A. aukščiau nurodyta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 5 d. (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo).             A.

A. taip pat paaiÅ¡kino, jog protokolÄ , kuris kartu su bylos medžiaga yra pateiktas teismui, jam kitÄ dienÄ pateikė pasiraÅ¡yti kitas pareigÅ«nas.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, fiksuojantis duomenis apie pažeidimÄ , kas matyti iÅ¡ ATPK 260 straipsnio reikalavimų, keliamų jo turiniui, kur pasakyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodyta pažeidimo esmė, taip pat Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Tokiu bÅ«du administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas ir apibrėžiamos administracinės atsakomybės ribos. Tinkamas pažeidimo esmės nurodymas ir administracinio teisės pažeidimo protokole yra ypač svarbus ne tik administracinio teisės pažeidimo bylÄ ar skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo nagrinėjančiai institucijai, kadangi apibrėžia įrodinėjimo dalykÄ byloje, bet ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes tik aiÅ¡kiai žinodamas, kuo yra kaltinamas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai realizuoti savo teisę į gynybÄ .             IÅ¡ administracinės atsakomybėn traukiamo asmens pateikto protokolo bei administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų nėra aiÅ¡ku, ar A.

A. įteiktas pirminis protokolas yra galiojantis ar panaikintas, taip pat pagal kuriÄ LR ATPK 126 straipsnio dalį kvalifikuojama A. A. galimai padaryta veika.                           Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui protokolo patikslinimui (LR ATPK 280 str. 2 p. ).                          Transporto priemonė AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina A.

A. tuojau pat po nutarties priėmimo.                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:              administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ dėl A. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                     Transporto priemonę AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A.

A. tuojau pat po nutarties priėmimo.                                       Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė