7ce93f50-e086-4cf6-bf5f-8dfe3b1f967e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-194-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00160-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2015 m. vasario 27 d., apie 20.50 val., Pakruojo rajone, S. kaime, automobiliu „Š. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu K. V., gabeno 10 pilnų pakelių cigarečių „5 M. S. Slims“ bei vienÄ praplėštÄ pakelį su 8 vnt. minėtos rÅ«Å¡ies cigarečių jame, pagamintų Baltarusijos Respublikos teritorijoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis bei neturėdamas pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.

Vieno cigarečių pakelio vertė 2,51 Eur, bendra visų gabentų cigarečių vertė 26,10 Eur (0,69 MGL). Å iais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (su vėlesnėmis redakcijomis) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.4. punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamÄ prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Administracinė byla iÅ¡nagrinėta A.

K. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir jo nedalyvavimas netrukdo nagrinėti bylÄ (30 b. l., ATPK 272 str.).A. K. į teismo posėdį neatvyko, o savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, esančiuose ATP byloje, kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad cigarečių 11 pakelių įsigijo Vilniuje, turgavietėje ir jas automobiliu gabenosi namo. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paties A. K. (5 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, „Regitra“ duomenų išrašu (6 b. l.), informacija dėl cigarečių vertės (7-13 b. l.), cigarečių vertės apskaičiavimo aktu (14 b. l.), informaciniu pranešimu (15 b. l.), tarnybiniu pranešimu ir kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (16, 17 b. l.), asmens duomenų pažyma (18 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (19-21 b. l.), registro duomenų išrašu (22 b. l.).A.

K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (19-21 b. l.), neteistas (22 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 28 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių – 208 vienetų cigarečių „5 M.

S. Slims“ konfiskavimu (ATPK 26 str.).Konfiskuotini 208 vienetai cigarečių „5 M. S. Slims“, paimti pas A. K. (4 b. l.) ir saugomi Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (16-17 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini, tai įpareigojant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatÄ .            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su neteisėtai gabentų tabako gaminių - 208 vienetų cigarečių „5 M.

S. Slims“, konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.208 vienetus cigarečių „5 M.

S. Slims“, paimtus pas A. K. ir saugomus Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka, tai įpareigojant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rima Razumienė