7ce9279c-e197-4b22-9994-a0807a0b313c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-175-964/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00098-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 34.1.; 116.1; 128.2. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,              sekretoriaujant posėdžių sekretorei AuÅ¡rai Pikelienei,              dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. B., D. B., jų atstovei advokatei Anželikai MeÅ¡kaitei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

B. ir D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. M., M. B., Valstybinė mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai V. B. ir D. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie priėmė palikimÄ po savo tėvo V. B. mirties faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad tėvas V. B. iki mirties valdė nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį kartu su broliu M. B. paveldėjo po motinos K. B. mirties. Pastaroji, mirusi 1989 m. gruodžio 13 d., valdė namų valdÄ , t.y. gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius Ežerų g. 18, Žaugėdų k., JoniÅ¡kio sen., Molėtų r.

PareiÅ¡kėjai, jų mama M. B. bei sesuo D. M. (suinteresuoti asmenys), bÅ«dami įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai, dėl tėvo palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau tiesiog pradėjo valdyti tėvo turto dalį ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Suinteresuoti asmenys M. B. ir D. M. į palikimÄ nepretendavo, su pareiÅ¡kimu sutinka.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovė papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėjas tiek po tėvo mirties, tiek Å¡iuo metu gyvena velionio V. B. name, juo, kaip ir kitu tėvo turtu, rÅ«pinasi, tvarko, moka mokesčius.

PareiÅ¡kėja V. B. nors ir negyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau prie turto, likusio po tėvo mirties, valdymo, t.y. priežiÅ«ros, mokesčių mokėjimo, prisideda finansiÅ¡kai.Suinteresuotas asmuo D. M. prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis sutinka, dėl jo neprieÅ¡tarauja. Teigė, kad ginčo tarp jos ir pareiÅ¡kėjų dėl tėvo palikimo nėra. Taip pat nėra kitų įpėdinių, kurie galėtų pretenduoti į tėvo palikimÄ .

Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo M. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, ginčo tarp jos ir pareiÅ¡kėjų dėl V. B. palikimo nėra. Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo neginčija ir prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad ji, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi V. B. palikimo ir prašė bylÄ nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų priimti ir įregistruoti priimtÄ palikimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai priėmė V. B. palikimÄ . LR Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. B. mirė 2008-02-16 (b. l. 6, civ. b. 2-50-964/2015). Jis yra pareiškėjų V. B., D. B. bei suinteresuoto asmens D. M. tėvas (b. l. 8, 10, 30-31, civ. b. 2-50-964/2015), suinteresuoto asmens M. B. vyras (b. l. 9).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po K. B. mirties 1989-12-13 velionis V. B. ir jo brolis M. B. paveldėjo motinai nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į Å¡iuos pastatus M. B. ir V. B. VÄ® Registrų centre nėra įregistruotos, kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Å¡ios VÄ® duomenų bazės (b. l. 13-15, civ. b. 2-50-964/2015). Tačiau 2014-10-23 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažyma Nr. S-529 patvirtina, kad notaro biure vedama paveldėjimo byla mirus K.

B.; M. B. bei V. B. yra teisės aktų nustatyta tvarka priėmę palikimÄ po savo motinos mirties (b. l. 11, civ. b. 2-50-964/2015). Po V. B. mirties likę įstatyminiai įpėdiniai – žmona M. B., vaikai V. B., D. B. ir D. M. - per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2014-10-31 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažyma Nr. S-540, iÅ¡ kurios matyti, kad notaro biure nebuvo pradėta paveldėjimo byla, 2008 m. vasario 16 d. mirus V.

B. (b. l. 12, civ. b. 2-50-964/2015). LR CK 5.50 str. 2 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Byloje nėra ginčo, kad po V. B. mirties jo turtÄ Â valdė pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjų atstovė paaiÅ¡kino, kad D. B. tiek po tėvo mirties, tiek Å¡iuo metu gyvena velionio V. B. name, juo, kaip ir kitu tėvo turtu, rÅ«pinasi, tvarko, moka mokesčius.

PareiÅ¡kėja V. B. nors ir negyvena name, esančiame Ežerų g. 18, Žaugėdų k., tačiau prie turto, likusio po tėvo mirties, valdymo, t.y. priežiÅ«ros, mokesčių mokėjimo, prisideda finansiÅ¡kai. Suinteresuoti asmenys jokių pretenzijų į V. B. palikimÄ neturi. Byloje nėra duomenų ir apie kitus asmenis, kurie po V. B. mirties paliktÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti. Nurodytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjai po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jie laikomi priėmusiais palikimÄ (LR CK 5.51 straipsnis).             IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V.

B. ir D. B. priėmė palikimÄ po tėvo V. B. mirties, kadangi po 2008-02-16 faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PareiÅ¡kėjams teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str., n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2008-02-16, palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė