7ce7f243-49a0-4d37-82bb-3e1ebf06787f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-666-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45595-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaruojantis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 15 MGL (564,9 eurų) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda. Bauda sumokėta; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : J. K. 2019 m. spalio 25 d. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,180 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5%, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,032 g, bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,003 g, iki tol, kol minėtu adresu įvykio vietos apžiūros metu 2019 m. spalio 25 d. nuo 03.30 val. iki 06.26 val.

šį nedidelį kiekį minėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio pareigÅ«nai. Kaltinamasis J. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta, gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad namas, kuriame jis gyvena, priklauso jo močiutei. Å alia Å¡io namo esančiame Å«kiniame pastate jis laikė bongÄ â€“ stiklinį indÄ , per kurį galima rÅ«kyti.

Laikė ir grinderį – tai tabako smulkintuvas ir galėjo bÅ«ti 7 maiÅ¡eliai tuÅ¡ti nuo kanapių. Tai Å«kinis pastatas, pritaikytas gyventi, jis jame ir gyvena. Jis prisipažįsta, kad savo reikmėms kartais nusiperka ir pavartoja kanapių. Tai yra jokio kito narkotiko nevartoja, tik kartais parÅ«ko žolę, kitaip vadinamÄ kanapėmis. Nakties metu Å«kiniame pastate policijos pareigÅ«nai galėjo rasti maiÅ¡elį su kanapių likučiu. Kada kanapes nusipirko, neatsimena. Nusipirko jas iÅ¡ jam nepažįstamo vyro Vilniaus mieste, stoties rajone.

Pirko 0,5 gramo už 6 eurus. 2019 m. spalio 24 d. vakare susitiko su savo draugu V. K., kuris buvo su mergina ir jie nuvažiavo pas jį. Ten jie kepė Å¡aÅ¡lykÄ , bendravo. Niekam nematant, jis stresui nuimti, atsipalaiduoti ir sumanė parÅ«kyti žolės. Kaip tik ir parÅ«kė dalį kanapių iÅ¡ tų 0,5 gramo, kurį buvo nusipirkęs. RÅ«kė per bongÄ . Mergina iÅ¡važiavo namo. V. K. liko nakvoti pas jį. Nakties metu į jo namus – Å«kinį pastatÄ sugužėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pareiÅ¡kė, kad triukÅ¡maujama.

Buvo surasti anksčiau minėti daiktai. Jį nuvežė į priklausomybių centrÄ ir sulaikė. Jis dėl savo poelgio gailisi. Tikrai narkotikų niekam nesiÅ«lė, jas buvo įsigijęs savo reikmėms (b. l.72–73). Kaltinamajam J. K. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir papildomai parodė, kad tvirtina ankstesnius parodymus, tik nori papildyti, kad ankstesnių parodymų, tik naujame praneÅ¡ime apie įtarimÄ mato, kad amfetaminÄ , metamfetaminÄ pirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, pirko galimai kartu su kanapėmis.

Å ias medžiagas pirko savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Retkarčiais nusipirkdavo tokių medžiagų savo reikmėms, stresui malÅ¡inti, atsipalaiduoti. Niekam įvykio dienÄ nesiÅ«lė, nedavė nei kanapių, nei kitų medžiagų. V. K. tiesiog miegojo, nieko nematė, jis jam nei siÅ«lė, nei davė jokių narkotikų. Jo organizme ir buvo rastos tos narkotinės, psichotropinės medžiagos, kurias jis anksčiau pavartojo. Sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų paimti visi daiktai, jie jam nereikalingi.

Ä®vykio metu rÅ«kė tik žolę, kitaip vadinamÄ kanapėmis. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam visokius įpareigojimus, draudimus, kurių jis pasižada laikytis. PraÅ¡o skirti jam laisvės apribojimo bausmę (b. l. 81–83). Kaltinamojo J. K. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

Liudytojas A. (A.) S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 25 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. Z. ir bÅ«rio vadu Ž. A. apie 01 val. 50 min. nustatytu marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini), į juos kreipėsi asmuo, kuris neprisistatė. Jis jiems pranešė, kad (duomenys neskelbtini), yra galimai paieÅ¡komi asmenys, kurie vartoja ir platina galimai narkotines medžiagas. Tikrinant gautÄ informacijÄ , atvykus į vietÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, Å¡alia esančiame Å«kiniame priestate pamatė degančiÄ Å¡viesÄ .

Pastato durys buvo atidarytos, pro langÄ matėsi viduje esantis du asmenys. Stovėdamas prie pastato atidarytų durų, jis garsiai pasakė: „Policija užeiname į vidų“. Užėjus į vidų ten buvo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris pamatęs pareigÅ«nus, staigiai atsistojęs nuo sofos norėjo pagriebti ant sienos kairėje pusėje prie durų kabančiÄ pilkos spalvos taÅ¡elę, kurioje buvo galimai narkotinės medžiagos. Todėl asmenį jie sulaikė.

Paklausus, kam priklauso minėta tašelė, J. K. atsakė, kad tai jo rankinė ir kad viduje yra narkotinių medžiagų. Kokios tai medžiagos ir iš kur jas gavo, jis nepaaiškino. Patalpoje ant staliuko dešinėje pusėje matėsi bongas, įtaria, kad su juo galima vartotos narkotinės medžiagos, svarstyklės, ant palangės buvo polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis, juodos spalvos malūnėlis. J. K. paklausus, ar šitie daiktai priklauso jam, jis paaiškino, kad visi daiktai yra jo.

Būrio vadas Ž. A. paviršutinės apžiūros metu daugiau draudžiamų daiktų pas asmenį nerado. Viduje buvo dar vienas asmuo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kurį jie patikrino, asmuo draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Jį patikrino per duomenų bazę, asmuo buvo nepaieškomas, dėl to ji paleido. J. K. jie sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskrities VPK OVS (b. l. 54–56). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, kad apžiūros atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini), apžiūros objektas – ūkinis pastatas.

ApžiÅ«ros objektas yra Å«kinis pastatas, esantis prie gyvenamojo namo. Ūkiniame pastate, 1 m atstumu nuo įėjimo durų stovi radiatorius, ant kurio guli maiÅ¡elis su sėklomis, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.424224, elektroninės svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į paketÄ Nr.424223, piniginė ir kiti daiktai. Ant lango, esančio prieÅ¡ais įėjimo duris, vidinės palangės, guli grinderis (tabako smulkintuvas), kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.424228, maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.424232, ir kiti daiktai.

DeÅ¡inėje pusėje nuo įėjimo durų stovi spintelė, stalas, ant kurio stovi televizorius, stiklinis bongas, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį paketÄ Nr.1, mobilaus ryÅ¡io telefonas, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.424222 ir kiti daiktai. Kairėje pusėje nuo įėjimo durų stovi spintelė ir sofa - lova. IÅ¡ kairės pusės nuo įėjimo durų prie staktos ant vinies sienoje kaba kosmetinė, kurioje aptikti 7 maiÅ¡eliai su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais, kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr.424225, ir kiti daiktai.

Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta. Įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūros metu paimti daiktai: maišelis su sėklomis, elektroninės svarstyklės, grinderis (tabako smulkintuvas), maišelis su augalinės kilmės medžiaga, stiklinis bongas, mobilaus ryšio telefonas, 7 maišeliai su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais (b. l. 11–19). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nors įvyko vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus įvykio vietos duomenis per "Maps.lt" nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l.20) Dėl šios aplinkybės surašytas 2019 m. spalio 25 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 21).

Iš 2020 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinų tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-887(8.1) matyti, kad 1. Pilkos spalvos sėklos iš plastikinio maišelio rastos ir paimtos 2019-10-325 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 8,707 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta 2019-10-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,180 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5%. Baltos spalvos medžiagoje iš užspaudžiamo maišelio, rastos ir paimtos 2019 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,032 g (16,5%) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,003 g (1,6%).

2. Ant tirti pateiktų kanapių sėklų, elektroninių svarstyklių, smulkintuve, dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose ir bongo, rastų ir paimtų 2020-10-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių, trijuose užspaudžiamuose maišeliuose, rastų ir paimtų 2019 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J. K., gimusį (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Viename užspaudžiamajame maišelyje, rastame ir paimtame 2019 m. spalio 25 d įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pas J. K., gimusį (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų.

3. J. K., gim. 1988 m., rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 31–36). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2910/2019(01) matyti, kad J. K. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l.66). Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J.

K. kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,180 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5%, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,032 g, bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,003 g. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, tarnybiniuose pranešimuose, specialistų išvadose konstatuotas aplinkybes ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami J. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, padarymÄ skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 108–109, 110). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę J. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, BK 61 straipsnio nuostatomis. Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes, bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Skiriant bausmę teismas įvertina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje teistas (b. l. 87–88), tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , kas rodo, kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, administracine tvarka baustas (b. l. 94–99), didžiÄ jÄ dalį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjęs,registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 101).

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jos terminÄ parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytam vidurkiui. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. K. buvo sulaikytas nuo 2019 m. spalio 25 d. 02:29 val. iki 2019 m. spalio 25 d. 15:48 val. (b. l. 60, 63), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64–65), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę (1 vnt.) su 0,063 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 36), ir paketÄ (1 vnt.), dėžutę (1 vnt.) su stikliniu bongu dėžutėje, pilkos spalvos sėklomis, elektroninėmis svarstyklėmis, smulkintuvu, 8 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, plastikiniu konteineriu su nuoplova, objektų pakuotėmis pakete, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo teismo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėjus dirbti tęsti darbinę veiklÄ , įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu J. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo teismo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėjus dirbti tęsti darbinę veiklÄ , įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 25 d. 02:29 val. iki 2019 m. spalio 25 d. 15:48 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę (1 vnt.) su 0,063 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, ir paketÄ (1 vnt.), dėžutę (1 vnt.) su stikliniu bongu dėžutėje, pilkos spalvos sėklomis, elektroninėmis svarstyklėmis, smulkintuvu, 8 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, plastikiniu konteineriu su nuoplova, objektų pakuotėmis pakete, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Povilanskas