7ce47bbe-09f5-4a1f-87f3-46ad1c8a6483 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-02-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str., 164 str.

Nutarime nurodyta, kad E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-01-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 6 mėn.

1. at. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2012-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas - galutinė bausmė 6 mėn.

1. at. (įsit. d. 2012-09-06). 2012-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. l. at. (įsit. d. 2013-04-03). Bausmės pradžia - 2012-09-10, bausmės pabaiga - 2014-12-10. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-10-17. Liko atlikti 9 mėnesiai 28 dienos laisvės atėmimo bausmėsKomisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, pataisos namuose drausmine tvarka nebaustas, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, paskatintas du kartus.

Nuteistasis dirba, nusiskundimų iÅ¡ darbdavio nėra, be to nuteistajam suteikta teisė dirbti ir iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos. Taip pat pataisos namų administracija nuteistÄ jį buvo vienÄ kartÄ iÅ¡leidusi į trumpalaikę iÅ¡vykÄ , aplankyti artimųjų, nuteistasis į pataisos namus sugrįžo be pažeidimų. Nuteistasis pripažįsta, jog bÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiu, yra pasielgęs neapgalvotai, jo įtakoje padarė nusikaltimÄ . Å iÄ problemÄ suvokia, jÄ sprendė dalyvaudamas savitarpio pagalbos grupėje.

Dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet lankė ir papildomas programas „Mano kelias – 2“. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.    Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas:- dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti alkoholio; - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje; - atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė JÅ«ratė Å trimikytė atsiliepime nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti E. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis teistas 4 kartus už nusikaltimus nuosavybei, du kartus bausmės vykdymas buvo atidėtas, abu kartus pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus ir buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, be to nuteistajam praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygų jis nepažeidė, tačiau po kurio laiko vėl darė nusikaltimus.

Nuteistojo atžvilgiu gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma 4023 litai, nuteistasis sumokėjo 349,77 litus, nors atliekant bausmę jis gavo 4043,91 litus, iÅ¡ kurių 3972,90 iÅ¡leido savo reikmėms, t y. nesistengė sumažinti įsiskolinimų, nors galėjo juos pilnai atlyginti. Nurodo, kad pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, o nustatytos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-02-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų sunkumÄ .

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį, tačiau nėra absoliučios daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam jau galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, o taip pat ir du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau abu kartus ir panaikintas dėl nusižengimų, todėl dabar ir atlieka bausmę.

Tai leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė, o teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisina. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį (9 m. 28 d.), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir daromų nusikaltimų pobÅ«dį, vertintina kaip nemaža neatliktos bausmės dalis ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai dar nepasiekti. Be to, teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad tiek pagal OASys programÄ , tiek ir psichologo iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė.

Psichologo iÅ¡vadoje nuteistojo elgesys, t. y. nusikalstamumas jauname amžiuje, be to su bendrininkais, apsvaigimas nuo alkoholio, pasireiÅ¡kiantis impulsyvumu, savistokos stoka priskirta prie pagrindinių veiksnių, įtakojančių nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ . Taip pat svarbu pažymėti, kad nuteistasis turi vaikÄ , ir nors socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, tačiau vaiko neremia materialiai. Kaip teisingai pastebėjo prokurorė, atliekant bausmę nuteistasis gavo 4043,91 Lt, iÅ¡ kurių 3972,90 iÅ¡leido savo reikmėms, t y. nesistengė sumažinti įsiskolinimų, nors galėjo juos pilnai atlyginti pagal vykdomuosius raÅ¡tus, kurių suma 4023 Lt (nuteistasis sumokėjo tik 349,77 Lt).

Be to, teismas neigiamai vertina tÄ aplinkybę, kad pirmÄ kartÄ Komisijai nutarus netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistajam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti elgesio korekcijos programoje EPP, tačiau nuteistasis programos nelankė.Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, ankstesni teistumai, daromų nusikaltimų pobÅ«dis, vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, rodo jo pavojingumÄ visuomenei, o duomenų, remiantis kuriais bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Komisijos 2014-02-12 nutarimas taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-02-12 nutarimÄ taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė