7ce3fd67-cb88-40d9-94b2-e159b8e1afaa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-340-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00307-2012-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, dirbančio UAB „Restapa“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. B., 2012 m. gegužės 26 d., apie 15.33 val., Šilalės r., Pampliškės k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.64 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Autoįvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 133 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, apgadino savo automobilį.              E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G.

L. ir V. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaizdo lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.64 promilių), jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį į pažeidimų pobÅ«dį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡skirtinių aplinkybių ATPK 301 str. taikymui nenustatyta. Skirtinos baudos, nustatytos sankcijoje. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į E. B. praÅ¡ymÄ skirti vieÅ¡uosius darbus, sunkiÄ jo materialinę padėtį, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirta bauda pakeistina vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.

N U T A R Ė: E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti E. B. galutinę nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ E. B. 4000 Lt baudÄ pakeisti 200 (dviem Å¡imtais ) valandų viešųjų darbų nustatant jų atlikimui keturių mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vida Butanavičiūtė