7ce0fdd8-be58-4cc9-ba96-1b39e7639dfd · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-951-496/2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00122-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 12d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. B. 2019 m. gegužės 28 d. 12:43 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,39 promilės) nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiui sÅ«nui G. B. (administracinio nusižengimo protokole nurodyta (duomenys neskelbtini), raÅ¡ant pavardę padaryta akivaizdi klaida), gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. I. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 27 d. buvo draugės gimtadienyje, kuriame vartojo alkoholinius gėrimus. Su padarytu pažeidimu, kad prie savo sÅ«naus buvo neblaivi – sutinka ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. B. kaltė įrodyta.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 28 d. 12:23 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad atėjusi brolio sugyventinė praÅ¡oma nesiÅ¡alina iÅ¡ pranešėjos namų. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu pasitiko pranešėja I. B., kuriai nustatytas 1,39 promilių girtumas. Namuose buvo nepilnametis vaikas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Apie įvykį informuotos vaikų teisių darbuotojos, kurios nurodė vaikÄ perduoti blaiviam asmeniui. G. B. perduotas krikÅ¡tamotei A. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Iš Telšių apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo akto (b. l. 5) matyti, kad G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), perduotas krikštamotei A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį užtraukia kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimas. Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaikų apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaikų interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikus apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Pirmiausiai tėvai turi saugoti vaikus nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mokyti juos nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius ir privalo užtikrinti įstatyme numatytas garantijas savo vaikams, kad vaikai augtų saugioje ir ramioje aplinkoje, bÅ«tų sudarytos tinkamos sÄ lygos jų fiziniam, protiniam ir doroviniam vystymuisi. Namuose, kuriuose gyvena vaikai, keliamas triukÅ¡mas daro žalÄ vaiko psichikai, pažeidžia vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , neigiamÄ poveikį vaikams gali daryti jau pats vaikų matytas netinkamo elgesio faktas, todėl tokie veiksmai laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Iš aptartų įrodymų visumos daroma išvada, kad I. B., savo namuose vartodama alkoholį ir būdama nuo jo apsvaigusi, nesirūpino, kad vaikas būtų apsaugotas nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, savarankiškai nesugebėjo tinkamai pasirūpinti vaiku G. B., taip neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui saugios ir ramios aplinkos, todėl I. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, I. B. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė