7ce09a06-dbc6-4cc7-85f7-e17f30318b36 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Civilinė byla Nr. 2-1680-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01197-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija35.4.; 45.5.; 116.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Business Development Enterprise, UAB ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skirnuva“ dėl skolos už atliktus statybos darbus pritesimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Business Development Enterprise, UAB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Skirnuva“ 20830,91 Lt skolos už atliktus statybos darbus, 1820,62 Lt delspinigių, 7,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1550 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 340 Lt žyminio mokesčio ir 1210 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

             IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. birželio 3 d. sudarė su atsakovu Statybos subrangos sutartį Nr. 2010/S-80 (kuri iÅ¡ dalies pakeista 2010 m. liepos 27 d. ir 2010 m. rugpjūčio 5 d. susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2). Remiantis Å¡ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti statybos darbus, numatytus sutartyje, ir perduoti juos atsakovui, o atsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktÄ darbÄ . Remiantis minėta sutartimi ieÅ¡kovas atliko statybos darbus ir iÅ¡rašė sÄ skaitas – faktÅ«ras.

IeÅ¡kovo atlikti darbai perduoti tarp Å¡alių sudarant atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktus, todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti už darbus pagal kas mėnesį atliktų darbų aktus ir pateiktas atsakovui sÄ skaitas – faktÅ«ras. Tačiau atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 20830,91 Lt skolÄ bei sutarties 9.1 punkte numatyto dydžio delspinigius, kurie sudaro 1820,62 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 7,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1550 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Iš atsakovo pateikto 2012-04-04 atsiliepimo į ieškinį (b. l.

48) matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, skolos už atliktus darbus neginčija, tačiau reikalavimui priteisti delspinigius praÅ¡o taikyti sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ .              Šalių atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.), gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Å alių atstovų neatvykimas nekliudo iÅ¡nagrinėti bylos iÅ¡ esmės, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad remiantis 2010 m. birželio 3 d. Statybos subrangos sutartimi Nr. 2010/S-80 ir 2010 m. liepos 27 d. ir 2010 m. rugpjūčio 5 d. susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2 dėl jos pakeitimo, ieÅ¡kovas atliko statybos rangos darbus ir perdavė juos atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už atlikus darbus. 2010 m. lapkričio 8 d. galutiniu visų pagal sutartį sulygtų darbų užbaigimo aktu ieÅ¡kovas perdavė, o atsakovas priėmė statybos darbų už bendrÄ 20830,91 Lt sumÄ , kÄ Ä¯rodo į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktai (b.l.14-19).

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti visÄ skolÄ nereagavo. Atsakovas yra neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už statybos darbus 20830,91 Lt sumoje. Kaip matyti iÅ¡ atsakovo pateikto į bylÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jis skolos fakto neginčija. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.,6.344 str.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1820,62 Lt delspinigių už vėlavimÄ atsikaityti už atliktus darbus. Skolininkui neįvykdžius piniginių prievolių, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ jo netesybų. (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). Statybos subrangos sutarties 9.1. punktas nustato, kad atsakovui nepagrįstai uždelsus atsiskaityti už atliktus darbus, jis moka 0,02 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numato, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudų, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.

IeÅ¡kovas delspinigių skaičiuotės nepateikė, tačiau iÅ¡ pateiktos 2012 m. vasario 20 d. sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr.BDE0000217 (b .l.

24) matyti, kad delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010-12-11 iki 2012-02-20. IeÅ¡kinio senatį teismas taiko, kai ginčo Å¡alys to reikalauja LR CK 1.126 str. 2d.). Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad praÅ¡o reikalavimui priteisti delspinigius taikyti sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimui priteisti 1820,62 Lt delspinigių taikytinas sutrumpintas 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 749,91 Lt delspinigių (20830,91 Lt*0,02%*180).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo 2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – įstatymas) - tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į tai, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, taikytina 7,06 % metinių palÅ«kanų norma.Pagal CPK 93 str. 2 d. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (95 proc. patenkintų ieÅ¡kovo reikalavimų) iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1472,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas 253663090, buveinė Naujoji g. 3, Alytus, 20830,91 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 91 ct) skolos, 749,91 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 91 ct) delspinigių, 7,06 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo 2012-04-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1472,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 50 ct) žyminio mokestį ieÅ¡kovui Business Development Enterprise, UAB (įmonės kodas 300535365, buveinė – DÅ«kÅ¡tų g. 18 -77, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT 057300010093605354 Swedbank AB, banko kodas 7300).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmestiSprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Snaigė Juknevičienė