7ce06265-2b7d-4f75-9c77-bcd6a3147485 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A SNuorašas Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-321-1133/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03734-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, sekretoriaujant Boženai Voišvilienei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Institucija, VMI) atstovei Rūtai Geležinytei, administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Ž. atstovui advokatui Povilui Gruodžiui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

1. R. Ž., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Bendrovė) vadovu ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, privalėjo, tačiau neužtikrino, kad bendrovė laikytųsi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, t. y. bendrovė, neturėdama pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams tenkinti, nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d. vykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės, nei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditoriais (uždarÄ ja akcine bendrove (toliua – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kt.).

Tokiu bÅ«du R. Ž. pažeidė kreditorės VMI teises, CK 6.9301 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

2. R. Ž. atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad nuosekliai stengėsi iÅ¡dėstyti visas aplinkybes raÅ¡tu, kÄ reikėtų teismui įvertinti ir kas yra objektyvi vertinamoji aplinkybė, kuri nėra labai aiÅ¡kiai nustatyta administracinio nusižengimo kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir civilinio kodekso 6 knygoje 9301 straipsnio 1 dalyje. KÄ reiÅ¡kia sÄ voka – skolininkas neturėjo pakankamai lėšų visų kreditorių reikalavimams įvykdyti. Atstovo nuomone, Å¡iuo atveju skolininkas turėjo pinigų ir įvykdė reikalavimus VMI.

Tai, kad tie reikalavimai VMI įvykdyti ne pirmiau, o vėliau negu buvo atlikti mokėjimai kitiems kreditoriams, tai pažeidimas yra tik formaliai ir jis negali bÅ«ti vertinamas, kaip sudarantis pagrindÄ atsakomybei pagal kodekso 120 straipsnio nuostatas, nes skolininkas akivaizdžiai nors ir pažeidė mokėjimo eiliÅ¡kumo tvarkÄ , bet jis turėjo pakankamai lėšų atsiskaityti su VMI ir tai buvo padaryta. Buvo padaryta ne dėl kokio nors mokestinio patikrinimo, o tiesiog tai buvo padaryta. Buvo padaryta eigoje ir tas atsiskaitymas įvyko per kelias dienas nuo VMI pareiÅ¡kime nurodyto mokėjimo atlikimo ir tai tik parodo, kad skolininkas nei kažkaip siekė pažeisti VMI kaip kreditoriaus teises, nei skolininkas pats suprato, kad jis neturi pakankamai lėšų ir kažkam sÄ moningai teikė prioritetÄ .

Nurodo, kad pagal įmonės pinigų srautus buvo matoma, kad pinigų yra ir pakaks atsiskaityti su VMI ir atitinkamai tie pinigų srautai buvo skirstomi. Buvo atsiskaityta su kreditoriais, su kuriais atsiskaitymas lemia tolimesnę įmonės veiklÄ ir per kelias dienas buvo atsiskaityta ir su VMI. o vienas iÅ¡ keturių pavedimų, jei gerai atsimena su „(duomenys neskelbtini)“, buvo atliktas tuo pat metu, kai buvo įvykdytas atsiskaitymas su VMI. Skirtumas yra tik kelios dienos, maksimaliai savaitė, todėl kelia klausimÄ , ar tai tikrai yra pagrindas asmenį bausti visu griežtumu, t. y. skirti vienÄ iÅ¡ griežčiausių administracinių nuobaudų.

Atstovo nuomone, VMI, kaip kreditorės teisės Å¡ioje vietoje nenukentėjo ir nebuvo pažeistos, nes buvo su jais atsiskaityta. Objektyviai įvertinus surinktus įrodymus, pateiktÄ medžiagÄ , matyti, kad jei tas eiliÅ¡kumo pažeidimas buvo, tai jis buvo labai formalaus pobÅ«džio ir asmenį dabar bausti baudžiamajam kodekse bausmei prilygintina nuobauda vien už tÄ formalų eiliÅ¡kumo nesilaikymÄ , kuris nesukėlė neigiamų padarinių ir realiai faktiÅ¡kai neįvyko mokesčių administratoriaus kaip kreditoriaus teisių pažeidimas, greičiausia nėra teisinga.

Todėl prašo teismo, jei teismo vertinimu yra visi pažeidimo požymiai, konstatuoti, kad tai vis dėlto yra formalus pažeidimas, kurio pagrindas taikyti administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį.

3. Institucijos atstovė RÅ«ta Geležinytė teismui nurodė, kad pareiÅ¡kime matosi nurodyti mokėjimai antstoliui, mokėjimai antros ir trečios eilės kreditoriams. Supranta, kad jų pareiÅ¡kime tie nurodyti mokėjimai, galbÅ«t, nebuvo kaip pažeidimas. Tačiau kiti mokėjimai, kurie buvo atlikti 2020 metų sausio 9 dienÄ , sausio 17 ir sausio 21 dienas, mano, kad tai yra pažeidimas ir, kad vadovas nevykdė civiliniame kodekse 6 knygos 930 1 straipsnio numatyto eiliÅ¡kumo. Kalba apie „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Pagal jų duomenų bazės balansų duomenis, tuo metu, kai buvo atlikti tie mokėjimai, buvo nepriemoka VMI, todėl mano, kad tai yra pažeidimas.

4. R. Ž. kaltę, padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina: 4.1. PareiÅ¡kėjos VMI pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2020 m. spalio 6 d. buvo R. Ž.. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Bendrovei buvo iÅ¡kelta nemokumo (bankroto) byla, kuri įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d., bendrovės mokestinė nepriemoka Å¡iÄ dienÄ buvo 54 079,56 Eur. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2020 m. gruodžio 29 d. duomenimis įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 54 079,56 Eur.

Pareiškime nurodyta, kad bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais numokėjus deklaruotų mokesčių: 4.1.1. gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) nepriemoka susidarė už 2020 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius; 4.1.2. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) nepriemoka susidarė už 2019 m. spalio, lapkričio, rugsėjo mėnesius ir už 2020 m. sausio, kovo, birželio, liepos mėnesius. 4.1.3.

Bendrovė mokesčių administratoriui teikė Å¡ių mokesčių deklaracijas, tačiau jose apskaičiuotų mokesčių nesumokėjo. IÅ¡analizavus Bendrovės banko sÄ skaitas nustatyta, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., Bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, iÅ¡ viso jiems sumokėjo 55 305,98 Eur (b. l. 2-13); 4.1.4. iÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų bendrovės balanso duomenų matyti, kad: 4.1.4.1. 2020-01-09 GPM mokestis 3 252,24, delspinigiai 45,01, pasyvi skola 14,79, visa suma 3 297,25;

PVM mokestis 5 681,16, delspinigiai 6,80, pasyvi skola 27,20, visa suma 5 687,96; 4.1.4.2. 2020-01-17 GPM mokestis 7 736,18, pasyvi skola 0,00, visa suma 7 736,18; PVM eilutės nėra; 4.1.4.3. 2020-02-28 GPM mokestis 6 978,58, delspinigiai 67,11, pasyvi skola 7 045,69, visa skola 7 045,69; PVM 36 166,64, delspinigiai 398,64, pasyvi skola 18 816,98, visa suma 36 565,28; 4.1.4.4. 2020-12-29 GPM pasyvi skola 25 724,73 Eur (su delspinigiais), viso suma — 25 724,73 Eur); PVM pasyvi skola 27 915,40 Eur (su delspinigiais), viso suma – 27 915,40 Eur; 4.1.4.5.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo taip pat matyti, kad 2020 m. vasario, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais pavedimus bendrovės kreditoriams atliko antstolis A. N., vykdydamas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka (b. l. 2-11). 4.2. 2020 m. lapkričio 5 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-3788 nurodyta, jog 2020 m. spalio 5 d. – 2020 m. lapkričio 5 d. buvo atliktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvus patikrinimas. Patikinimo metu nurodyta, jog: 4.2.1. VMI apskaitos informacinės sistemos 2020 m. rugsėjo 25 d. duomenimis, Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 52 486,07 Eur, kuriÄ sudarė: 23 384,72 Eur GPM (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020-02-01), 972,88 Eur GPM delspinigiai, 26 093,34 Eur PVM (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. lapkričio 26, pateikus 220 m. vasario 7 d. patikslintÄ PVM deklaracijÄ , 1 847,22 Eur PVM delspinigiai; 180 Eur pelno mokesčio avansas (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 16 d.), 7,91 Eur pelno mokesčio delspinigiai. 4.2.2. 2020 m. rugsėjo 23 d. priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 52 486,07 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės turto.

Pagal 2019 m. gruodžio 31 d. 4.2.3. VÄ® Registrų centro pateiktÄ balansÄ už 2019 m. bendrovės turtas 522 183 Eur, iÅ¡ jų: ilgalaikis turtas 229 Eur, trumpalaikis turtas 521 725 Eur. iÅ¡ jų: 129 297 Eur atsargos; 386 973 Eur per metus gautos sumos; 5 455 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai. nuosavas kapitalas 72 888 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 449 295 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 419 510 Eur. Pagal pateiktÄ 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ bendrovės pardavimo pajamos 2019 m. pajamos suarė 1 101 816 Eur, pardavimo sÄ naudos 755 677 Eur.

Bendrovės grynasis pelnas 2019 m. sudarė 53 Eur. Nurodyta, jog patikrinus bendrovės sÄ skaitų likučius nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. nustatyta, jog bendrovė, vykdydama veiklÄ ir gaudama pajamas, atsiskaitydama su kitais kreditoriais, pažeidė CK 6.9301 straipsnio nuostatas (b. l. 14-17); 4.2.4. IÅ¡ operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodytų bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad bendrovės atsiskaitymai vyko nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 24 d., vėliau lėšos buvo pervestos (nuraÅ¡ytos) įvairių antstolių (b. l. 18-79). 4.3.

PareiÅ¡kėja, 2021 m. sausio 27 d. atsakyme Nr. A15.-480-1133/2021 nurodė, jog: 4.3.1. 2020 m. sausio 9 d. buvo apskaitoma 36 881,48 Eur nepriemoka, kuriÄ sudarė: 10 988,42 Eur GPM nepriemoka su 49,88 Eur delspinigiais (2019 metų: spalio mėnesio - 1,20 Eur delspinigių; lapkričio mėnesio - 3 252,24 Eur mokesčio nepriemoka ir 45,08 Eur delspinigių; gruodžio mėnesio - 7 736,18 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,60 Eur delspinigių); avansinio pelno mokesčio (toliau – PM) 2019 m. 4 ketvirčio 687 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,15 Eur delspinigių; 24 965,16 Eur PVM nepriemoka ir 187,87 Eur delspinigiai (2019 metų: liepos mėnesio - 118 Eur mokesčio nepriemoka ir 0,55 Eur delspinigiai; rugpjūčio mėnesio - 233 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,63 Eur delspinigiai; rugsėjo mėnesio 236 Eur nepriemoka ir 4,69 Eur delspinigiai; 2019 m. spalio mėnesio 15 588 Eur mokesčio nepriemoka ir 168,48 Eur delspinigiai; 2019 m. lapkričio mėnesio 8 790,16 Eur nepriemoka ir 187,87 Eur delspinigiai); 4.3.2. 2020 m. sausio 17 d. buvo apskaičiuota 27 274,27 Eur nepriemoka, kuriÄ sudarė: 7 804,33 Eur GPM nepriemoka su 4,87 Eur delspinigiais (delspinigiai 1,20 ir 0,07 Eur už spalio ir lapkričio mėnesius; 7 736,18 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,60 Eur delspinigiai); 19 284 Eur PVM nepriemoka su 181,07 Eur delspinigiais (už 2019 metų liepos mėnesį – 118 Eur mokesčio nepriemoka ir 0,55 Eur delspiniagiai, rugpjūčio mėnesį – 233 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,63 Eur delspinigiai, rugsėjo mėnesį – 236 Eur nepriemoka ir 4,69 Eur delspinigiai; spalio mėnesį – 15 588 Eur mokesčio nepriemoka ir 168,48 Eur delspinigiai; lapkričio mėnesį – 3 109 Eur mokesčio nepriemoka ir 3,72 Eur delspinigiai); 4.3.3. 2020 m. vasario 28 d. buvo apskaitoma 39 149,42 Eur nepriemoka, kuriÄ sudarė GPM delspinigiai už 2019 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius (atitinkamai 1,20 Eur, 14,79 Eur, 52,32 Eur), mokesčio neprimoka už sausį – 6 978,58 Eur ir 0,32 Eur delspinigių) bei 33,61 Eur nepriemoka už vasario mėnesį.

PM nepriemoka 2019 m. 4 ketvirčio 3,36 Eur; PVM nepriemoka 31 660,57 Eur, kuriÄ sudarė mokesčio nepriemokos už 2019 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir 2020 m. sausio mėnesio (6 048 Eur) su delspinigiais; 4.4. PareiÅ¡kėjos 2021 m. kovo 8 d. raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-321-1133/2021 nurodyta, kad: 4.4.1. 2020 m. sausio 9 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka: GPM 3 252,24 Eur mokestis nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų už 2019 m. lapkričio mėnesį ir 5 681,16 Eur PVM už 2019 m. lapkričio mėnesį. 4.4.2. 2020 m. sausio 17 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka už 2019 m. gruodžio mėnesį; 4.4.3. 2020 m. sausio 17 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka už 2019 m. gruodžio mėnesį; 4.4.4. 2020 m. vasario 28 d. buvo apskaitoma 43 614 Eur nepriemoka:

GPM 6 978,58 Eur už 2020 m. sausio mėn.; PVM 36 166 Eur už 2019 m. liepos – gruodžio mėnesius ir 2020 m. sausio mėnesį; 4.4.5. 2020 m. rugpjūčio 14 d. buvo apskaitoma 44 729,67 Eur nepriemoka: GPM 19 903,56 Eur už 2019 m. spalio – gruodžio mėnesius ir 220 m. sausio – liepos mėnesius; PVM 22 166,45 Eur už 2019 m. liepos – gruodžio mėnesius ir 2020 m. sausio, kovo, birželio mėnesius. 4.4.6. RaÅ¡te pažymėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka VMI nurodyta konkrečiai mokėjimo kitam kreditoriui dienai, į mokestinę nepriemokÄ nėra įtrauktos vėliau pateiktų ar patikslintų deklaracijų sumos. 4.5.

R. Ž. atstovo advokato Povilo Gruodžio pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad VMI pareiÅ¡kime nurodytus mokėjimus galima suklasifikuoti į dvi dalis, tai: 4.5.1. mokėjimai 2020 m. vasario 28 d., birželio 16 d., liepos 10 d., rugpjūčio 14 d. atlikti antstoliui A. N., kurie nebuvo inicijuoti R. Ž., tai buvo priverstinis lėšų nuraÅ¡ymas, atliktas paties antstolio. Pažymėta, kad visos nuraÅ¡ytos lėšos, įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , buvo grÄ Å¾intos bendrovei (skolininkei).

Priverstinės lėšų nuraÅ¡ymo operacijos negali bÅ«ti laikomos R. Ž. veiksmais, kurie užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. O lėšas grÄ Å¾inus, visos antstolio inicijuotos lėšų nuraÅ¡ymo operacijos buvo anuliuotos, t. y. visos lėšos grÄ Å¾intos bendrovei, todėl negalėjo bÅ«ti pažeistas nei CK 6.9301 straipsnis, negalėjo bÅ«ti padaryta žala kreditorių ir VMI interesams. 4.5.2. mokėjimai atlikti kitiems kreditoriams: 2020 m. sausio 9 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 600 Eur, 2020 m. sausio 9 d. AB (duomenys neskelbtini) 1 063,55 Eur, 2020-01-17 755 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. sausio 21 d. 1 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pažymėta, jog 2020 m. sausio 17 d. visos mokestinės prievolės, nurodytos VMI raÅ¡te (9 675,36 Eur mokestinė nepriemoka: GPM nuo A klasės pajamų už 2019 m. lapkričio mėnesį ir 5 681,16 Eur PVM už 2019 m. lapkričio mėnesį, jau 2020 m. sausio 17 d buvo įvykdytos. 2020 m. sausio 17 d. ir 2020 m. sausio 21 d. (atliekant pavedimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo apskaityta ta pati 7 736,18 Eur GPM už 2019 m. gruodžio mėnesio mokestinę nepriemokÄ , kuri jau nebeegzistavo. 7 736,18 GPM mokestinė nepriemoka sumokėta 2020 m sausio 21 d.

Nurodo, jog Å¡ios aplinkybės patvirtina faktÄ , kad skolininkė 2020 m. sausio 9 d., 2020 m. sausio 17 d., 2020 m. sausio 21 d. turėjo pakankamai lėšų įvykdyti mokėjimus VMI ir kitiems kreditoriams, kÄ patvirtina faktas, kad visos VMI raÅ¡te nurodytos prievolės, kurios buvo pradelstos ginčijamų mokėjimų pavedimo metu, buvo sumokėtos per trumpÄ laikÄ nuo ginčijamų mokėjimo pavedimų atlikimo momento, arba tÄ pačiÄ dienÄ . 4.6. iÅ¡ pateikto elektroninis susiraÅ¡inėjimo su antstoliu A.

N. matyti, kad antstolio padėjėjas atsakydamas R. Ž. atstovui nurodė, jog praÅ¡yme nurodytos lėšos buvo priverstinai nuraÅ¡ytos pagal antstolio A. N. nurodymÄ . PraÅ¡yme nurodytos lėšos, nuraÅ¡ytos trečios eilės kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)t“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei antros eilės kreditorės J. J. naudai.

Ä®siteisėjus nutarčiai dėl bankroto iÅ¡kėlimo, praÅ¡yme nurodytos lėšos, kartu su kitomis iÅ¡ skolininkės priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotomis lėšomis, grÄ Å¾intos į bankroto administratoriaus nurodytÄ sÄ skaitÄ .

5. ANK 120 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ , tarp jų už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ . Å i teisės norma yra blanketinė, todėl ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymiai turi bÅ«ti aiÅ¡kinami remiantis ne vien administracinio nusižengimo įstatymu, bet ir kitais teisės aktais, reglamentuojančiais įmonių ir įstaigų kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

6. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų bylai aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė dėl nusižengimo padarymo. Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veiksmu – tyčia, t. y. kai asmuo, sÄ moningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises.

7. Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas yra nustatytas CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje, kur numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

8. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 37 straipsnio 7 dalis numato, kad bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais. ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 1 ir 12 punktai numato, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , kitų ABÄ® ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymÄ .

9. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bendrovės vadovas, atstovaudamas juridiniam asmeniui, atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimÄ , turi veikti rÅ«pestingai, sÄ Å¾iningai, kvalifikuotai bei daryti viskÄ , kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus (kasacinė nutartis Nr. 3K-3-528/2009).

10. VMI pareiÅ¡kime nurodoma, kad atsiskaitymai su kitais kreditoriais, pažeidžiant CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ tvarkÄ , buvo vykdomi nesumokėjus gyventojų pajamų mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio.

11. Pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 92 straipsnio 3 dalį už konkretų kalendorinį mėnesį apskaičiuota mokėtina į biudžetÄ PVM suma į biudžetÄ turi bÅ«ti sumokėta iki kito mėnesio 25 dienos.

12. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 4 dalį, jei mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias iÅ¡mokas už atitinkamÄ mokestinio laikotarpio mėnesį moka dalimis ir per tÄ atitinkamo mokestinio laikotarpio mėnesį iÅ¡moka visÄ iÅ¡mokÄ , tai Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡skaičiuotÄ pajamų mokestį mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo privalo sumokėti į biudžetÄ iki to mėnesio 15 dienos (jeigu paskutinė iÅ¡mokos dalis iÅ¡mokėta iki to mėnesio 15 dienos) arba iki to mėnesio paskutinės dienos (jeigu paskutinė iÅ¡mokos dalis iÅ¡mokėta po to mėnesio 15 dienos). 5 dalyje numatyta, jei mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias iÅ¡mokas už atitinkamÄ mokestinio laikotarpio mėnesį moka dalimis ir paskutinė iÅ¡mokos dalis iÅ¡mokėta per mėnesio, einančio po mėnesio, už kurį mokamos su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, 10 darbo dienų, tai Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡skaičiuotÄ pajamų mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo privalo sumokėti į biudžetÄ iki mėnesio, kurį iÅ¡mokėta paskutinė iÅ¡mokos dalis, 15 dienos, iÅ¡skyrus su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias iÅ¡mokas, iÅ¡mokamas už atitinkamo mokestinio laikotarpio gruodžio mėnesį, kai pajamų mokestis nuo per tÄ mėnesį iÅ¡mokėtų dalių sumos turi bÅ«ti sumokėtas į biudžetÄ iki atitinkamo mokestinio laikotarpio gruodžio mėnesio paskutinės dienos, jeigu paskutinė iÅ¡mokos dalis iÅ¡mokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dienÄ .

13. Byloje pareiÅ¡kėjos nurodytus mokėjimus galima suskirstyti į dvi grupes, tai mokėjimai atlikti bendrovės 2020 m. sausio mėnesį pareiÅ¡kėjai ir kitiems kreditoriams ir mokėjimus, atliktus nuo 2020 m. vasario mėnesio (antstolių nuraÅ¡ytos sumos, atliekant priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus, sÄ skaitų aptarnavimo mokesčiai).

14. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje sutiko, kad R. Ž. pareiÅ¡kime nepagrįstai nurodyti bendrovės mokėjimai, kurie yra antstolių, atliekančių priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , veiksmai. Teismas taip pat konstatuoja, kad nėra R. Ž. kaltės dėl priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, kurie nuo bendrovės vadovo nepriklauso. Duomenų, kad bendrovė nuo 2020 m. vasario mėnesio vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, pažeisdama CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ tvarkÄ , byloje (operatyvaus patikrinimo pažymoje ir sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose, b. l. 14-79, VMI raÅ¡tuose) nėra, nes iÅ¡ bendrovės sÄ skaitų apžvalgos ir pačių sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, jog iÅ¡einantys mokėjimai yra susiję su mokesčiais valstybei, sÄ skaitų aptarnavimo mokesčiais.

Todėl teismas iš kaltinimo šalina aplinkybes dėl CK 6.9301 straipsnio 1 dalies pažeidimų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdant atsiskaitymus su kreditoriais nuo 2020 m. sausio 22 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., nes nėra nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimų šiuo laikotarpiu.

15. PareiÅ¡kėjos 2021 m. kovo 8 d. raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-321-1133/2021 nurodyta, kad: 2020 m. sausio 9 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka: GPM 3 252,24 Eur mokestis nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų už 2019 m. lapkričio mėnesį ir 5 681,16 Eur PVM už 2019 m. lapkričio mėnesį. 2020 m. sausio 17 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka už 2019 m. gruodžio mėnesį; 2020 m. sausio 17 d. buvo apskaitoma 9 675,36 Eur nepriemoka už 2019 m. gruodžio mėnesį. RaÅ¡te pažymėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka VMI nurodyta konkrečiai mokėjimo kitam kreditoriui dienai, į mokestinę nepriemokÄ nėra įtrauktos vėliau pateiktų ar patikslintų deklaracijų sumos.

16. IÅ¡ teismui pateiktų bendrovės balanso duomenų matyti, kad 2020 m. sausio 9 d. GPM mokestis 3 252,24, delspinigiai 45,01, pasyvi skola 14,79, visa suma 3 297,25; PVM mokestis 5 681,16, delspinigiai 6,80, pasyvi skola 27,20, visa suma 5 687,96. 2020 m. sausio 17 d. GPM mokestis 7 736,18, pasyvi skola 0,00, visa suma 7 736,18; PVM mokesčio eilutės nėra. IÅ¡ pateiktos „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai 2020 m. pirmas mokėjimas atliktas 2020 m. sausio 15 d., pervedant 3 113,24 Eur, 2020 m. sausio 16 d. pervesta 6 479,73 Eur suma, o sausio 21 d. sumokėta GPM nurodyta 2020 m. sausio 17 d. nurodyta 7 736,18 Eur suma.

17. IÅ¡dėstyti duomenys rodo, kad 2020 m. sausio 21 d. skolų VMI bendrovė neturėjo. Tačiau iÅ¡ pridėtų sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d., dar nesant atsiskaičius su VMI už 2019 m. lapkričio, gruodžio mėnesius, buvo vykdomi atsiskaitymai ir su kitais kreditoriais, tarp jų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2020 m. sausio 9 d. pervesti 600 Eur, kai VMI nesumokėti 9 675,36 Eur), AB „(duomenys neskelbtini)“ (2020 m. sausio 9 d. pervesti 1 063,55 Eur, kai VMI dar buvo nesumokėti 9 675,36 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2020 m. sausio 17 d. pervesti 755 Eur, kai VMI dar buvo nesumokėti 7 736,18 Eur). 2020 m. sausio 21 d. VMI pervesta likusi nepriemokos dalis - 7 736,18 Eur.

18. Visgi teismas nesutinka su R. Ž. atstovo nuomone, kad bendrovė, vykdydama atsiskaitymus su kitais kreditoriais nuo 2020 m. sausio 1 d., turėjo pakankamai lėšų visiems įsipareigojimams patenkinti. IÅ¡ operatyvaus patikrinimo pažymos matyti, kad 2020 m. sausio 1 d. bendrovės vardu atidarytose sÄ skaitose buvo: (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini)– 1,03 Eur; (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) – 0,00 Eur; (duomenys neskelbtini) – 0,52 Eur, (duomenys neskelbtini) – 0 Eur, (duomenys neskelbtini) – 5 334,85 Eur, (duomenys neskelbtini) – 0 Eur, (duomenys neskelbtini) – 0 Eur, (duomenys neskelbtini) – 0 Eur, (duomenys neskelbtini) – 1,10 Eur. Ä® sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 8 d. buvo pervesti 6 519 Eur, buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais, o VMI pirma įmoka pervesta tik 2020 m. sausio 16 d., kuri nepadengė visos turėtos tuo metu mokesčių nepriemokos. kaip minėta, nepriemoka buvo padengta 2020 m. sausio 21 d.

19. Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R. Ž. veika, sÄ moningai atsiskaitant pirmiau su kitais kreditoriais, o ne su VMI, atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius ir kvalifikuota teisingai, nes jo vadovaujama bendrovė, vykdydama atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais, pažeidė aukÅ¡tesnės eilės kreditoriaus – VMI teises.

20. Teismui nekyla abejonių, jog dėl pažeidimo padarymo yra atsakingas R. Ž., kadangi bÅ«tent jis nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2020 m. spalio 6 d. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu. Jis, kaip bendrovės vadovas, buvo atsakingas už jos finansinę veiklÄ , privalėjo užtikrinti ir kontroliuoti, kad atsiskaitymai bÅ«tų vykdomi įstatymo numatyta eiliÅ¡kumo tvarka.

21. Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims gali bÅ«ti skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. 21.1. Vienas iÅ¡ valstybės teisminės valdžios institucijų instrumentų sprendžiant privatinės ir vieÅ¡osios teisės normomis reglamentuojamose socialinių santykių srityse kylančius ginčus yra teisingumo ir protingumo principai. Teisingumas ir protingumas yra ir administracinio nubaudimo funkcijÄ vykdančių subjektų veiklos standartai, orientuojantys į Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje nurodytÄ teismo (ir kitų administracines sankcijas taikančių teisės subjektų) teisingo sprendimo priėmimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-4-489/2018). 21.2.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. tyčia padarė nusižengimÄ , susijusį su turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais. R. Ž. dirbantis, per paskutinius 5 metus 1 kartÄ baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ , bauda sumokėta, nuobauda negaliojanti, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 91-92), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas. 21.3. Teismo nuomone, nors R. Ž. veika atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra pasiekusi administraciniam nusižengimui bÅ«dingÄ pavojingumÄ , tačiau veika jokių neigiamų pasekmių įstatymo saugomiems gėriams nesukėlė.

Bendrovė, nors ir pavėluotai sumokėjo VMI nepriemokÄ , todėl nebuvo pažeisti Valstybės interesai ir taip vengiama mokesčių. Be to, tai yra pirmasis jo tokio pobÅ«džio administracinis nusižengimas. Svarbu ir tai, kad pasitvirtino tik dalis kaltinimo. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad atsiskaitymai su kitais kreditoriais neteisėtai vyko nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., tačiau, pagal teismui pateiktus dokumentus nustatyta, kad bendrovė, pažeisdama VMI teises, su kitais kreditoriais atsiskaitymus vykdė nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d. (iÅ¡ devynių mėnesių laikotarpio, pasitvirtino tik pažeidimai, padaryti 1 mėnesį).

Teismo nuomone, administracinio nusižengimo tyrimo procesas jau turėjo auklėjamÄ jį poveikį R. Ž., o atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, maÅ¾Ä pavojingumÄ , net ir minimalios, ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos (1 400 Eur) paskyrimas, neatitiktų nei padarytos veikos pavojingumo, nei kaltininko asmenybės, prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, remdamasis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, mano, kad nuobaudos tikslams pasiekti R.

Ž. pakaks Å¡iuo atveju skirti 100 Eur baudÄ , t. y. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalyje, nes mano, kad R. Ž. ateityje nedarys naujų tapačių ar panaÅ¡ių teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a: R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“ (banko kodas 40100), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“ (banko kodas 70440), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“ (banko kodas 72300), LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“ (banko kodas 71800), ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke (banko kodas 72900).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-321-1133/2021. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė Nuorašas tikras: Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė