7cdf80c8-9b19-4ff9-97fc-63cb2773b3fd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-152-284/2012                                                                                                   Proceso Nr. 1-75-1-00541-2011-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                        1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.6.3;1.8.7;1.1.8.7.9;1.2;1.2.4;1.2.4.5;2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      (S)                                                                            PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                   2012 m. birželio 13d.       Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,nukentėjusiajam A.

Ž. , jo įstatyminei atstovei R. Ž. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis Pasvalio rajone, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.8p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :         Kaltinamasis T. V. 2011-11-26 apie 23val.

Pakruojo rajone, G. k., vieÅ¡oje vietoje - prie kultÅ«ros namų, įžūliu elgesiu ,tyčia, peiliu dÅ«rė ne mažiau 1 karto į kojÄ nukentėjusiajam A. Ž. tuo jam padarydamas kairės Å¡launies durtinę-pjautinę žaizdÄ - nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienų, Kaltinamasis T. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-26 ,buvo Å¡eÅ¡tadienio vakaras. Jis kartu su draugu H. B. sugalvojo nuvykti į Å¡okius Pakruojo r., G. k.

Važiavo trise- jis, H. ir jo draugė. Nuvažiavo apie 22-23 val. į G. k. Jo draugas H. įėjo į Å¡okių salę, jis įėjęs nebuvo , buvo lauke, Å¡nekėjosi su A. B. . Pamatė ,kad lauke vyksta konfliktas, stumdo jo draugÄ H.. Jis tada stojo į tarpÄ , bandė juos skirti. Kažkas jam basliu trenkė į nugarÄ , jis parkrito ar parklupo. Nuo smÅ«gio buvo apsvaigęs. Kažkaip rankose atsirado peilis, nežino iÅ¡ kur, nes su savimi jo neturėjo. Jis tada kažkam dÅ«rė, pataikė į Å¡launį, kokioje padėtyje buvo ,kai dÅ«rė, nežino.

Nežinojo kÄ sužalojo. Paskui jį vėl mušė, jis buvo praradęs sÄ monę. Jam buvo sužalota lÅ«pa ir antakis. Yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo sužalojimo. Buvo blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino dalį žalos. Su Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau mano, kad nukentėjusiojo ieÅ¡kinys 3000Lt neturtinei žalai atlyginti yra per didelis. Jis nedirba, gyvena pas tėvÄ , yra bedarbis, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos 350Lt             IÅ¡ 2011-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta-Pakruojo rajone, G. k., prie įėjimo į G. kaimo kultÅ«ros namus, buvo rasta: peilis, žiedas, juodos spalvos medinis pagalys vienas nulaužtas juodos spalvos pagalys (b.l.5-10).IÅ¡ 2012-01-06 daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti ,kad buvo apžiÅ«rėti: peilis, du pagaliai, žiedas (b.l.33-35).IÅ¡ 2012-03-07 specialisto iÅ¡vados Nr. G 538/12(04) matyti, kad A.

Ž. dėl kairės Å¡launies durtinės-pjautinės žaizdos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų .A. Ž. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.12).IÅ¡ 2011-12-20 daiktų pateikimo protokolo matyti ,kad M. Ž. pateikė A. Ž. džinsines kelnes (b.l.36-37), kurios 2012-01-31 buvo apžiÅ«rėtos (b.l.38)Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo T.

V. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ - tai yra nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. Ž. sveikatÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų,  yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK138str.2d.8p., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje -prie kultÅ«ros namų, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, durdamas peiliu nesunkiai  sužalojo A. Ž. , kurį iki to laiko pažinojo tik iÅ¡ matymo, jokių ryÅ¡ių ir asmeninių santykių nepalaikė, nesipyko.Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis T. V. neteistas (b.l.102) ,įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l.104), nedirbantis , registruotas darbo biržoje (b.l.103), gyvena vienas, seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.108,109), jis nėra Pasvalio PSC pacientų registre (b.l.107). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , jis baustinas laisvės atėmimo bausme. Tačiau kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino dalį padarytos žalos nukentėjusiajam, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes  anksčiau neteistas , pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ( LR BK 75str.1d., 2d. 7p.).

Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 1158,65Lt civilinį ieÅ¡kinį už A. Ž. gydymÄ .IeÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais , todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo T. V. .Nukentėjusysis A. Ž. ikiteisminiame tyrime baudžiamojoje byloje buvo pareiÅ¡kęs 3000Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti. Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis A. Ž. savo ieÅ¡kinį sumažino ir prašė iÅ¡ kaltinamojo T. V. priteisti neturtinei žalai atlyginti 2000Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai. Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ .

Ä®statymas nenumato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas jos dydį nustato atsižvelgdamas į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad nukentėjusysis A. Ž. dėl kaltinamojo T. V. nusikalstamų veiksmų patyrė neturtinę žalÄ â€“ dėl nusikaltimo buvo sužalota jo koja, jis negalėjo lankyti mokyklos, Å¡lubčiojo, dėl to iÅ¡ jo tyčiojosi ,jis buvo žeminamas, jautė skausmÄ .

Be to, nukentėjusysis privalėjo vykti pas medikus bei ikiteisminį tyrimÄ atliekančius pareigÅ«nus, į teismÄ , kas taip pat nukentėjusiajam sukėlė nepatogumų. Teismas, įvertinęs Å¡ias pasekmes, kaltinamojo T. V. kaltę bei jų įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , taip pat atsižvelgęs į kaltinamojo materialinę padėtį: kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirba ,yra bedarbis, savo pajamų ir turto neturi, taip pat į tai, kad nusikaltimu padaryta turtinė žala nėra padaryta, nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl to jis gydėsi ligoninėje, bei atsižvelgdamas į teisingumo ,protingumo ,sÄ Å¾iningumo kriterijus, konstatuoja, kad nukentėjusiojo A.

Ž. teisiamajame posėdyje prašomas priteisti neturtinės žalos dydis –2000 litų –nėra per didelis, todėl jis tenkintinas, nes žala buvo padaryta kaltinamojo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., 6.250).Kadangi teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. V. nukentėjusiajam A. Ž. atlygino dalį žalos- 900litų, todėl likęs neatlygintas nukentėjusiojo ieškinys neturtinei žalai atlyginti -1100Lt.yra priteistinas iš kaltinamojo T. V. . Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-307,312-313 str., str. nusprendė:

T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138str.2d. 8p., ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.Taikyti LR BK 75str.1d., 2d.7p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ T. V. atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. KardomÄ jÄ priemonę T. V. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ T.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pasvalio rajone 1158,65Lt ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 65 centų) civilinį ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinė Europos a.1,Vilnius,įmonės kodas 191351679,atsiskaitomoji sÄ skaita LT217300010002484333 AB bankas „Swedbankas“, banko kodas 7300.Priteisti iÅ¡ T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pasvalio rajone , 1100Lt ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiajam A.

Ž. , gyvenančiam Pasvalio rajone.Likusį  nukentėjusiojo A. Ž. civilinį ieÅ¡kinį -1900Lt atmesti. Daiktinius įrodymus-peilį ir džinsus sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rima Volikienė