7cdf693a-2e04-4ff9-b06a-9f68cbf5df51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-554-506/2018    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00304-2018-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo B. L. (B. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : B. L. 2018-01-20 19.00 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,22 promilės girtumas, Å¡Å«kavo, keikėsi, įžeidinėjo budinčius policijos pareigÅ«nus, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti ir tebesielgė agresyviai, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai ir elektros impulso prietaisas Taser, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.B.

L., susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ (10 b. l.) ir nurodė su pažeidimu sutinkÄ s, labai gailisi, buvo girtas, dėl to ir įžeidė pareigÅ«nus. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas protokolu, tačiau neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjai nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti faktinės nusižengimų padarymo aplinkybės. (2 b. l.) Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad 2018-01-20 19.00 val.

įregistruotas praneÅ¡imas, jog pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ neblaivus B. L. patalpintas į sulaikymo kamerÄ , kadangi budėtojų patalpoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. (3 b. l.)Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2018-01-20 apie 19.00 val. į policijos komisariatÄ pristatytas akivaizdžiai neblaivus B. L., kuris, nuvestas į pristatytų asmenų patalpÄ , Å¡Å«kavo, keikėsi, trukdė komisariato darbÄ ir buvo perkeltas į laikino sulaikymo patalpÄ ;

Å¡ioje patalpoje B. L. trankė kojomis patalpos duris, pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡imuose), į reikalavimus nusiraminti nereagavo, todėl buvo panaudoti antrankiai ir elektros impulso prietaisas Taser. (4, 5 b. l.)Alkotesterio kvito duomenimis B. L. 2018-01-20 23.10 val. nustatytas 2,22 promilės girtumas. (8 b. l.)Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad B. L., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir pažemino jų garbę ir orumÄ prieÅ¡ pareigÅ«nus vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

B. L. veika pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį kvalifikuota teisingai, jis baustinas.Atkreiptinas dėmesys, kad protokole nurodyta, jog B. L. veika kvalifikuojama pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis teturi vienÄ dalį, todėl protokolo nuoroda į 1 dalį laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, ir apsirikimas iÅ¡taisytinas (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Taip pat tikslintinas nusižengimo padarymo laikas, protokole nurodyta „18.35 val.“, tačiau iÅ¡ registro duomenų bei pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog į komisariatÄ B.

L. pristatytas 19.00 val.B. L. atsakomybę lengvina, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusižengimų pobÅ«dį (susiję su valdymo tvarka), į nusižengimų padarymo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ â€“ nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia;

į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas. (11, 12 b. l.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. L. skirtinos minimalaus dydžio sankcijose nustatytos baudos. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a:

B. L. (B. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas – baudas:už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, skirti B.

L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti: ROIK Nr. 18077194266 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Lilija Tarčevskaja