7cdefcf6-89f8-4075-b091-96f39809ca8a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-696- 548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00584-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.5; 52.3; (S)                           KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                N U T A R I M A S                                                     2013 m. rugsėjo 23 d.                                                          Kaišiadorys             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             R. R. 2013 m. rugpjūčio 31d. apie 00.05 val., KaiÅ¡iadorių m. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ji buvo atimta, vairuodamas automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P., stabdomas policijos pareigÅ«nų nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo į Gedimino g. 86 namo kiemÄ ir palikęs automobilį pasiÅ¡alino.

Šiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1d.              Teismo posėdyje R. R. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.             Pažeidėjo R. R. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1d įrodyta: 2013 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2921560-13 (b.l. 3); tarnybiniais pranešimais (b.l.8, 9, 10); paaiškinimu (b.l. 14);

Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R. R. 2013 m. rugpjūčio 31d. apie 00.05 val., KaiÅ¡iadorių m. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ji buvo atimta, vairuodamas transporto priemonę, stabdomas policijos pareigÅ«nų nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo į Gedimino g. 86 namo kiemÄ ir palikęs automobilį pasiÅ¡alino. Šiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1d.Skirdamas bausmę pažeidėjui teismas atsižvelgia į tai, kad R.

R. ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 17-19). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Todėl R. R. skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 2d., 130 str. 1d. sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:             Nubausti R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1d. ir skirti jam:pagal ATPK 128 str. 2d. – 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ ;pagal ATPK 130str. 1d – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskiri 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ričardas Juodis