7cde574a-89a9-42e6-bdf8-5ad4e6b19e36 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.9.-3959-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03773-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

rugpjūčio mėn. 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvauajnat A. P. posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

A. P., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. pažeidimus, 2010-07-16 apie 18.00 val. viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini),

vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Tauras“ 4,6 proc. alk. tÅ«rio. A. P. nustatytas 3,55 ‰ girtumas. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 178 str. 3 d.

A. P. bÅ«damas raÅ¡tiÅ¡kai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė,

praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. P. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta

jam nedalyvaujant.

A. P. kaltė, dėl padaryto pažeidimo, įrodyta bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. P. už ATPK 178 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2010-05-20 nutarimu už ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 200 Lt bauda, kas apibÅ«dina A. P. kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ ,

akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Duomenų apie A. P. darbo vietÄ bei gaunamas pajamas byloje nėra. A. P. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos,

kurių jis iki Å¡iol nėra sumokėjęs, ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose“, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos nepasiekė ATPK

20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, A. P., už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 29 str., 287 str. 1 d.

1 p., teismas,

n u t a r ė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. P.