7cddf5cd-d2fa-415d-9886-c5e6da3fedba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1771-987/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-36145-987/2019) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29760-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.1; 3.1.7.6; 3.2.6.10; 3.3.1.19.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“ (buvęs pavadinimas - uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo centras“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 5 418,43 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 487,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (el.b.l. 1-2).

2. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2018 m. sausio 14 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo V. S. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (interneto tinklapyje www.credit24.lt) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 2 920,00 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka per 1 080 dienų laikotarpį. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartis 2018 m. liepos 16 d. buvo nutraukta.

IeÅ¡kovas nurodo 2018 m. liepos 17 d. įgijęs reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus 2017 m. spalio 31 d. sudarytÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 1-2). IeÅ¡kovas nurodo, jog praÅ¡omÄ priteisti 5 418,43 Eur sumÄ sudaro 2 809,64 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei 2 608,79 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., taikant sutartyje nustatytÄ 51,78 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ (e.b.l. 30).

3. Atsakovas V. S. atsiliepime nurodo sutinkantis su ieškiniu (el.b.l. 48-49).

4. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra aiÅ¡kus, o atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu, 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi bylÄ skyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 235 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovas ir atsakovas pateikė teismui praneÅ¡imus raÅ¡tu, jog sutinka su bylos nagrinėjimu raÅ¡ytinio proceso tvarka.

5. Ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas sutinka su ieškiniu, sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 14 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas V. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 2 920,00 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka iki 2020 m. gruodžio 29 d. grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (įsipareigojo iÅ¡ viso grÄ Å¾inti 5 803,62 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2 920,00 Eur paskolos dalis, 2 883,62 Eur palÅ«kanos) (el.b.l. 3-6).

Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 51,78 procentų metinė palÅ«kanų norma ir 67,18 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2018 m. birželio 25 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo įspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo dėl sutarties nevykdymo, o 2018 m. liepos 16 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ (el.b.l. 15-16). 2017 m. spalio 31 d. uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas sudarė susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2018 m. liepos 17 d. perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (el.b.l. 17-18, 20-23, 31-32).

Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ bei apie susidariusiÄ skolÄ buvo informuotas tinkamai: 2018 m. liepos 17 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. praneÅ¡imais (e.b.l. 10, 12-14, 19). IeÅ¡kovas nurodė, kad praÅ¡omÄ priteisti 5 418,43 Eur skolÄ sudaro 2 809,64 Eur negrÄ Å¾inta paskola bei 2 608,79 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d. (el.b.l. 30). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas gautÄ paskolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka (el.b.l. 48-49).

8. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad atsakovui negrÄ Å¾inus paimtos paskolos ir nesumokėjus sutartinių palÅ«kanų, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles. Tokiu atveju atsakovui kyla civilinė atsakomybė, su kuria ir jis pats sutinka, ir iÅ¡ pastarojo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 5 418,43 Eur pagal vartojimo kredito sutartį negrÄ Å¾inta skola, kuriÄ sudaro 2 809,64 Eur paskolos dalis, 2 608,79 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., taikant sutartyje nustatytÄ 51,78 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).

9. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų paskolų 5.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 487,66 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 5 418,43 Eur sumos, taikant 0,05 procento delspinigių normÄ už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d., t.y. už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu bei neginčija skolos, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 487,66 Eur protingo dydžio delspinigių suma už 180 dienų (CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas).

10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5 906,09 Eur (5 418,43 Eur + 487,66 Eur) sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 133,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (į. k. 225516770) iÅ¡ atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 418,43 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų ir 43 ct) skolÄ , 487,66 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (5 906,09 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 133,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė